今天白天被 Gemini 刷屏了，刚忙完才抽空看了几个产品视频。

演示视频着实惊艳，不过整体看下来，我不看好它。

Gemini 是一个二流的名字
Gemini 中文翻译双子星。它是一个有门槛的单词，在四，六级词汇表之外。对于非英语母语的人而言，Gemini 的发音不算容易。它有三个元音，e, i, i，如果凭直觉发音的话，开头的 e，和最后的 i 都不容易把握。正确的发音如下，中文谐音趋近「这么难」

我能想到谷歌取 Gemini 的几个原因：
1.双子对应 Gemini 本身的多模，一个模型应对文本，图片，视频等各种输入。
2.Gemini 和 Google 一样都以 G 开头，一样是 6 个字母。
要在 12 星座里挑一个的话，Gemini 可能是最合适的。但 12 星座外，3 字母，4 字母，单元音还有许多更好的选择。

Gemini 是一个割裂于产品的技术
Google Gemini + Brad 差不多等于 OpenAI 的 GPT + ChatGPT。从名字上看，OpenAI 的技术和产品就是一体的，而 Google 的是割裂的。当初是 ChatGPT 的出圈才带火了后面的 GPT 模型，然后再回溯，发现原来出自 Google 的 Transformer 论文。

我们再来看发布会的出场次序， 依次是 CEO Sundar Pichai，DeepMind CEO Demis Hassabis，首席科学家 Jeff Dean，研究 VP Oriol Vinyals，再之后才是产品 VP Eli Collins。

Gemini 本身是一个底层模型，所以技术研究背景的人出场很合理。但是产品排在比较靠后的位置，而且只露了一个小脸。Google 的整个 AI 阵型缺少一个产品商业背景的领军人物，做技术研究的人往往像做架构设计一样，拆分的清清楚楚，技术就是技术，产品就是产品。所以出现 Gemini 和 Brad 两个名字上毫无关联的品牌也不意外。

Google AI 现在的门面还是 Jeff Dean，但在产品商业侧，没有接近于 Jeff Dean 号召力的人物。那 Jeff 是否能自己挑起来呢？

首先 Jeff 大概率是不喜欢这个事情，他长久以来一直是 IC，后来是被磨了好久，才勉强担任管理岗位。其次 Jeff 也没有证明过这方面的能力，倒是有一些反例。

上一波大数据技术就是由 Jeff 当年搞的 MapReduce，BigTable，GFS 三架马车开启的，但在整个产品生态上是完全输了。还有一个不为人知的故事是，Jeff 其实也是当年 Google Cloud 选择 App Engine / PaaS 路线的关键决策者，Google 内网上或许还能搜到 Jeff 自己对这个决策的反思。当时的路线选择让拥有最强技术的 Google 在云上远远落后于 AWS, Azure。

目前看 Google AI 长期的阵型应该还是产品和技术分开，产品可以调用技术能力，但不会融合在一起。因为组织架构很难融合，谁能指挥 Jeff 呢？

现在的剧本一如当年。20 年前的 Google 一口气放出了MapReduce/BigTable/GFS 三篇论文，开启了互联网/云/大数据时代。但吃到最大技术红利的却是 Amazon。这次 Transformer 的论文同样出自 Google，目前看来也还是给别人送了大礼包。

Chat 是产品，GPT 是技术，融为一体造就 ChatGPT。而 Gemini 这个名字，则像是 Demis 和 Jeff 之间，研究和工程的双子缠绕，美感有余，但少了产品和商业的空间。

利益声明：持有极少量 Class A GOOGL 股票，未持有任何微软/苹果股票。