故事要从下面这张截图说起：

翻译一下，有家叫做Unisuper的投资公司，底下掌管了800亿美元的资产。这家公司用谷歌云来运营它的业务，谷歌云也存了所有用户的数据。然后，因为操作失误，谷歌云把基金所有的数据全删除了。投资公司当然不是傻逼，它们在谷歌的另外两个region也有备份。没想到，谷歌顺便把备份们也给删的干干净净的。

这下好了，谷歌云上完全没有了这家掌握了800亿美元资产的公司的数据，备份们也没有。幸亏做投资的都是老狐狸，基金不但在谷歌云存了两个备份，还在另外一个没公开名字的其他公有云上也存了备份。于是，基金公司最后不得不从另外一个公有云的备份数据迁移到谷歌云，来回复数据和服务。

这个事情，导致了UniSuer的首席执行官和谷歌云的全球CEO一起发表联合声明。毕竟，这个事情一个星期都没修复过来。而投资了该基金的客户们，一个星球都没办法看到自己的钱到底怎么样了。不得不让这些客户们担心，基金公司是不是要卷款挪用跑路了。

有网友对此评论，这次故障堪称“无双级”，和这个事情比起来，阿里云全球服务不可用，都是毛毛雨了。

很奇怪的是，国外媒体，尤其是美国的媒体，明显没有大张旗鼓的报道这个事情。我不知道是不是谷歌云公关做得好，还是基金本身也怕事情大了，影响自己的形象。要我来评价的话，上云这个事情，对大公司来说，到底是不是一定要上，还真的不好说。

如果上云只是用了一些IaaS服务，公司自己在上面部署开源软件的话，那可能事情不至于被删库成一点都不留，没那么大条，如果上了PaaS以上的服务，尤其又只依赖单一公有云的话，那真的发生事情的时候，不知道会发生 什么事情，想想都可怕。尤其是，如果只依赖单一云服务的话，那问题就更大了。

顺便说说谷歌云吧。很早之前就听说了谷歌云的不靠谱，和AWS Azure比起来，不靠谱。但是我也不理解这种不靠谱到底是什么意思。但是现在看起来，这种不靠谱还是很显而易见的。这个也许和谷歌云的CEO有点关系。Google Cloud CEO叫做 Thomas Kurian。名字看起来有点奇怪，其实是个印度人。有些印度人，尤其低种姓的，喜欢改名。

这个CEO之前供职的单位是Oracle，而且是领导Oracle做云的。Oracle的云做得怎么样，我想很多人都知道，实在是不知道怎么形容。谷歌把Oracle做云的负责人招过来做自己的云的CEO，到底是想干什么呢？难道劈柴就这么信任自己的同胞不成？按理来说，发生这种事情，CEO应该要下台了。但是我也没见到实际上有什么动静。

总之，我觉得，每个用了谷歌云的人，都应该把数据备份一份去AWS或者Azure。不然，这事情不好办。当然用了AWS的我建议备份Azure，用了Azure的我建议备份AWS。