• 马斯克再次起诉,OpenAI、Sam Altman
  • 发布于 2个月前
  • 101 热度
    0 评论
8月6日,美国加利福尼亚州北区地方法院受理了新的起诉案件,马斯克以违反联邦法律、欺诈、违反信托义务、不正当竞争等理由,起诉OpenAI和其联合创始人Sam Altman、Gregory Brockman。此前,马斯克曾在今年的3月2日起诉过他们,后来在6月12日即将开庭审判时放弃了。估计这次老马要玩真的了,光诉讼状就写了83页,一些核心理由都直击OpenAI的要害。

起诉背景
2014年,谷歌收购DeepMind后引发了马斯克对AI的担忧,害怕谷歌一家独大进行技术垄断。
2015年,马斯克找到Altman商量建立一个非盈利、开放的AI组织,致力于开发安全、开放的AI技术,以造福全人类。
2015年末OpenAI正式成立,Altman承诺OpenAI将以非营利的方式运作,将技术开源,避免技术集中,且不会为了个人或公司的利益而运营。

随后从2015年开始马斯克为OpenAI提供资金支持、提供建议,并利用自己的声誉和人脉为OpenAI招募顶尖的科学家和工程师。这期间包括投资超过4400万美元,包括2016年提供1500万美元,2017年提供了2000万美元以及其他零碎的投资,同时帮助OpenAI招募了全球顶级AI科学家Ilya Sutskever(已经离职)等重要人才。

从2017年开始Altman和Brockman开始试图将OpenAI转变为营利性企业,但遭到了马斯克的严厉拒绝。马斯克要求他们继续坚持OpenAI的非营利性质和使命,否则他将停止对OpenAI的各种资源支持。在马斯克的压力下,Altman和Brockman暂时放弃了这一想法,但他们并没有放弃将OpenAI商业化的计划。

在2018年,马斯克因为与Altman对OpenAI的发展理念产生了严重分歧,并希望掌控OpenAI但遭到了董事会的拒绝,随后离开了OpenAI。

本次核心诉讼理由
承诺欺诈:马斯克指控Altman和Brockman从2015年开始,通过虚假承诺诱使他为OpenAI提供资金和支持。他们声称OpenAI将是一个非营利组织,致力于为人类利益开发安全和开源的AI,但实际上他们从一开始就计划将OpenAI转变为营利性企业并从中获利。马斯克基于这些承诺向OpenAI投入了大量资金,但被告却没有履行他们的承诺,反而违背了OpenAI的非营利使命,将技术封闭并追求商业利益。

建设性欺诈:作为一个慈善组织和代表慈善组织寻求捐款的人,OpenAI、Altman和Brockman与马斯克之间存在信托关系,但他们通过误导马斯克并隐瞒真实商业意图,违反了信托责任,构成了建设性欺诈。

违反明示合同:马斯克声称他与Altman在2015年通过一系列书面通信达成了一项协议,共同创立OpenAI作为一个非营利实体,以开发领先的AI/AGI技术。

根据该协议,马斯克将提供资金、建议并招募人才,而Altman承诺OpenAI将是非营利的,并将技术开源。但在2023年,Altman和OpenAI违反了该协议,包括未公开研究成果、将技术独家授权给微软、自我交易等行为。

违反安全、公众利益:从2023年开始OpenAI的行为变得更加令人担忧,开始隐瞒其研究和开发成果,例如,对于GPT - 4、GPT - 4o等模型,OpenAI没有公开其架构、硬件、训练方法和训练计算等详细信息。同时,OpenAI将这些技术独家授权给微软,使其集中在这一大型营利性公司中,违反了其最初承诺的技术将主要开源并为公众利益服务的原则。

虚假广告:马斯克指控Altman和Brockman通过虚假营销和宣传,使他误以为OpenAI是一个致力于开发安全和开源AI技术的非营利组织,从而吸引他参与并支持OpenAI。但实际上,OpenAI的行为与他们的宣传不符,构成了虚假广告,违反了《兰哈姆法案》和加利福尼亚州商业和职业原则。

协助和教唆违反信托义务:马斯克认为OpenAI的营利性实体明知Altman、Brockman和OpenAI违反了对他的信托义务,却提供了协助和支持。

例如,这些实体帮助Altman和Brockman将OpenAI的知识产权和员工转移到营利性架构中,以实现他们的商业利益,而不是推进OpenAI的非营利使命,这种行为构成了协助和教唆违反信托义务。

马斯克表示,要求法院判决被告给予相应的赔偿,包括补偿性、后果性和法定损害赔偿并要求支付相应利息,同时判定OpenAI与微软的许可协议的有效性,以及GPT - 4、GPT - 4o等模型是否构成AGI并是否超出微软许可协议的范围。
用户评论