• 为何Garry Tan的Claude代码配置会引发两极分化的议论?
  • 发布于 1小时前
  • 4 热度
    0 评论
  • 且醉
  • 0 粉丝 49 篇博客
  •   

堆代码讯 知名创业孵化器 Y Combinator 首席执行官Garry Tan在SXSW大会上向观众坦言,自己因沉迷与 AI 智能体协作,患上了所谓的“电子亢奋症”,几乎彻夜难眠。“我现在每晚大概只睡 4 个小时,” 他在周六的舞台访谈中对采访者、同为风投人士的比尔・格利(Bill Gurley)说道。“我得了电子亢奋症,但我认识的 CEO 里,大概有三分之一都跟我一样。” 他如此调侃自己对人工智能的痴迷。(至少,我们希望他只是在开玩笑。人工智能引发的精神亢奋,现实中可能是一种危险状态。)

“一旦你试过就会明白:这种感觉就像我重新创办了一家当初融资 1000 万美元、拥有 10 名员工、耗时两年的创业公司。为了撑下去,我当时还在吃提神药 —— 我记得自己一直在吃莫达非尼。” 他提到了这种在创业 “内卷文化” 中颇受欢迎的提神药物。(Garry Tan曾在 2012 年将自己受 Y Combinator 支持的博客平台 Posterous 出售给推特。)


但如今,与 AI 智能体共事带来的亢奋,让他自然而然地失眠。“这场革命让我根本不需要莫达非尼。我整个人都处于亢奋状态。凌晨 4 点才睡,早上 8 点就醒了,” 他说,“我想多睡一会儿,却根本睡不着,满脑子都是:去看看我的 10 个‘AI 员工’进展如何了。我现在同时在推进三个不同的项目。”


他对自己的 AI 智能体兴奋不已,于是就在这次访谈的两天前 ——3 月 12 日 —— 他毫无保留地将自己的 Claude Code(CC)配置以开源协议发布在 GitHub 上。这套配置包含他自己打磨的 6 个“定制化 Claude Code 技能”。所谓技能,就是存储在专门 skill.md 文件中的可复用提示词,用来指导 AI 在特定角色或任务中如何行事。


“我用 Claude Code 用得太爽了,想让你们也用上一模一样的技能配置,” 他在 X(原推特)上发文写道。他将这套 Claude Code 配置命名为 gstack。
gstack 现已开源,采用 MIT 协议,地址:https://t.co/VPvWDzV5c0只需复制粘贴一次,就能在本地 Claude Code 安装;再粘贴一次,就能在代码库里给队友共用。

—— @garrytan,2026 年 3 月 12 日


从那以后,他又陆续新增了多项技能。目前 gstack 的 GitHub 仓库已列出 13 个技能,而他几乎每隔一小时就会在推特上分享新东西。在一条帖子里,他举例说明了这套配置的用法:先用一个技能让 Claude 以 CEO 视角,判断某个创业想法或功能是否靠谱;再用另一个技能让 Claude 以工程师身份写出代码;接着用第三个技能让它以代码评审者身份自查漏洞与安全问题。其他技能还覆盖设计、文档等环节。


人们对 gstack 的追捧瞬间爆发:这条推文在 X 上刷屏,并登上 Product Hunt 热搜。该项目在 GitHub 收获近 2 万颗星标,以及 2200 次复刻(fork),意味着大量开发者拿去自行修改使用。但在发布 gstack 后不久,加里・陈的一条推文也引来铺天盖地的批评。他写道,一位担任首席技术官的朋友告诉他,gstack 简直是 **“上帝模式”**,瞬间就找出了其公司代码中的一处安全漏洞,并预言这套配置将会被广泛使用。


我的首席技术官朋友给我发消息说:“你的 gstack 太疯狂了,简直就是上帝模式。你的工程审查找出了一个隐蔽的跨站脚本漏洞,我甚至怀疑我自己团队都没发现。我敢打赌,从今天起,超过 90% 的新代码库都会用上 gstack。”https://t.co/P72OFu5wFM

—— @garrytan,2026 年 3 月 12 日


随后涌现出大量负面评论,摘引几条如下:一位创始人在 X 上写道:“一,加里发这条推特应该感到羞愧;二,如果这是真的,那这位首席技术官应该立刻被开除。”


视频博主莫・比塔尔(Mo Bitar)做了一期名为《人工智能正在让 CEO 们变得妄想》的节目点评 gstack,指出这个项目本质上 “只是一堆存在文本文件里的提示词”。这位博主总结了普遍的质疑:用 Claude Code 的开发者早就有自己的类似方案了。Product Hunt 上还有人评论:“加里,咱们实话实说:如果你不是 YC 的 CEO,这东西根本上不了 Product Hunt。”


那么到底谁对谁错?gstack 是独一无二的高效 Claude Code 工作流,还是平平无奇?为了找到答案,我咨询了多位专家,甚至包括 Claude(不出所料,它对自己的配置赞不绝口)。我也询问了 ChatGPT 和 Gemini,两者的评价都意外地正面。ChatGPT 评价:gstack 是一组 “相当成熟的提示词工作流,但并不‘神奇’”。“真正的洞见在于:AI 编程最有效的方式,是模拟一整套工程团队架构,而不是只丢一句‘帮我做这个功能’。”


Gemini 称这套配置 “非常专业”,并补充道:“gstack 本质上是一套‘专业级’配置。它的重点不是让编码更简单,而是让代码更正确。”
Claude 则评价 gstack 是 “一套成熟、有明确设计理念、由重度使用者亲手打造的系统”,并称:“这是目前 Claude Code 技能设计中最优秀的范例之一。”

我们姑且把这当作来自领域专家的肯定。


周一,加里・陈在另一条 X 推文中解释道:“我以前吃莫达非尼,只是为了撑得更久,赶在睡意或外界干扰把脑海里清晰的架构变成沙粒之前,把它们写成一行行代码。我热爱编程,但我更爱和人工智能一起编程。我说出想法,它倾听,我们一同创造。我看见架构,它就把它实现。对我而言,没有比这更震撼的体验了。”

用户评论