堆代码讯 近日，埃隆·马斯克起诉OpenAI及其联合创始人的案件正式宣判，九名加州陪审员一致裁定，马斯克提起诉讼已超过法定期限，其诉讼请求最终以败诉告终。这场备受科技界关注的诉讼，核心围绕马斯克指控自己被OpenAI联合创始人错误对待展开，最终因程序层面的时效问题尘埃落定。

据悉，马斯克在诉讼中指控OpenAI联合创始人萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼，以及OpenAI公司、微软，通过设立这家前沿AI实验室的营利性附属机构，“窃取了一家慈善机构”。他认为，OpenAI背离了最初的慈善属性，转而追求商业利益，而相关被告的行为对其造成了损害。然而，陪审员经过审议后认定，马斯克可能遭受的任何损害，均发生在法律规定的诉讼截止日期之前，因此其诉讼主张不符合法律要求。

尽管庭审过程中深入探讨了OpenAI极具戏剧性的发展历史，还听取了多位硅谷知名人物的证词，但最终的判决并未聚焦于马斯克指控的核心事实，而是归结于一个相当狭窄的法律问题。庭审的核心焦点在于，奥特曼及其他被告是否、以及在何时对马斯克作出过相关承诺，且是否背弃了这些承诺，但马斯克一方未能提供足够有说服力的证据，让陪审员认可其拥有有效的诉讼主张。

具体而言，OpenAI方面在庭审中提出了诉讼时效抗辩，明确试图证明马斯克试图诉诸法律的所有损害，均发生在2021年之前——根据不同指控，具体截止日期有所差异：第一项指控的截止日期为2021年8月5日，第二项为2022年8月5日，第三项则为2021年11月14日。最终，陪审团认为OpenAI的这一抗辩论点具有充分说服力，因此仅用了较短时间便完成审议并作出裁决。

主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在宣判后表示：“有大量证据支持陪审团的裁决，这也是我原本准备当庭驳回案件的原因。”她的表态进一步印证了陪审团裁决的合理性，也说明马斯克的诉讼在程序上存在明显瑕疵。这场诉讼的终结，对OpenAI而言意义重大——其面临的一个重大威胁，即可能因诉讼导致的公司重组，如今已在其传闻中的首次公开募股（IPO）之前被成功排除。据此前消息，OpenAI正筹备IPO，市场预估其估值最高或达1万亿美元，此次诉讼的败诉无疑为其上市进程扫清了一项关键障碍。

判决出炉后，各方迅速作出回应。OpenAI的首席律师比尔·萨维特直言：“陪审团不用两个小时就得出结论……马斯克先生的诉讼不过是事后捏造，与现实毫无关系。他们将其踢到了它该去的地方——一边去。这起诉讼是破坏竞争对手的虚伪企图。”

作为被告之一的微软，也对判决结果表示欢迎。该公司一位发言人表示，微软“依然致力于与OpenAI合作，为全球各地的人们和组织推进和扩展人工智能”。马斯克曾在诉讼中指控微软协助及教唆OpenAI涉嫌违反慈善信托义务，此次判决也意味着微软无需承担相关法律责任。

值得注意的是，判决结果是在一场关于损害赔偿的听证会中途作出的。这场听证会原本旨在讨论，若判决结果相反，马斯克可能获得的损害赔偿金额。尽管该讨论如今已无实际意义，但庭审中透露的细节显示，法官并不认同马斯克律师将其慈善捐赠与对营利性初创公司的投资进行类比的说法。“你的分析似乎与基本事实毫无关联，”伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官对负责估算损害赔偿的专家C·保罗·瓦赞博士说道。据悉，瓦赞博士此前估算，马斯克因OpenAI和微软的不当得利所遭受的损失约为788亿至1350亿美元。

面对败诉结果，马斯克并未接受判决，而是明确表示将提起上诉。他在一条推文中，将此次基于程序理由的驳回视为道义上的胜利，写道：“对于任何密切关注此案细节的人来说，毫无疑问，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取慈善机构来中饱私囊。唯一的问题是他们是什么时候干的！我将向第九巡回上诉法院提出上诉，因为开创掠夺慈善机构的先例对美国的慈善捐赠具有极大的破坏性。”

当记者联系马斯克的首席律师马克·托贝罗夫寻求评论时，他仅用一句话明确了后续行动：“一句话：上诉。”这意味着，马斯克与OpenAI之间的法律纠纷并未就此终结，后续的上诉程序或将持续牵动科技行业的关注。