• 你会正确使用ObjectMapper吗?
  • 发布于 1个月前
  • 83 热度
    0 评论
前言
自从国产之光fastjson频频暴雷,jackson json的使用是越来越广泛了。尤其是spring家族把它搞成了默认的JSON处理包,jackson的使用数量更是呈爆炸式发展。很多同学发现,jackson并没有类似fastjson的JSON.parseObjec这样的,确实看起来很快的方法。要想解析json,你不得不new一个ObjectMapper,来处理真正的解析动作。
就像下面这样。
public String getCarString(Car car){
    ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
    String str = objectMapper.writeValueAsString(car);
    return str;
}

这种代码就在CV工程师手中遍地开了花。神奇。


这代码有问题么?

你要说它有问题,它确实能正确的执行。你要说它没问题,在追求性能的同学眼里,这肯定是一段十恶不赦的代码。一般的工具类,都是单例的,同时是线程安全的。ObjectMapper也不例外,它也是线程安全的,你可以并发的执行它,不会产生任何问题。这段代码,ObjectMapper在每次方法调用的时候,都会生成一个。那它除了造成一定的年轻代内存浪费之外,在执行时间上有没有什么硬伤呢?


new和不new,真的区别有那么大么?

有一次,xjjdog隐晦的指出某段被频繁调用的代码问题,被小伙伴怒吼着拿出证据。证据?这得搬出Java中的基准测试工具JMH,才能一探究竟。JMH(the Java Microbenchmark Harness) 就是这样一个能够做基准测试的工具。如果你通过我们一系列的工具,定位到了热点代码,要测试它的性能数据,评估改善情况,就可以交给JMH。它的测量精度非常高,最高可达到纳秒的级别。


JMH是一个jar包,它和单元测试框架JUnit非常的像,可以通过注解进行一些基础配置。这部分配置有很多是可以通过main方法的OptionsBuilder进行设置的。

上图是一个典型的JMH程序执行的内容。通过开启多个进程,多个线程,首先执行预热,然后执行迭代,最后汇总所有的测试数据进行分析。在执行前后,还可以根据粒度处理一些前置和后置操作。

JMH测试结果
为了测试上面的场景,我们创造了下面的基准测试类。分为三个测试场景:
1.直接在方法里new ObjectMapper
2.在全局共享一个ObjectMapper
3.使用ThreadLocal,每个线程一个ObjectMapper
这样的测试属于cpu密集型的。我的cpu有10核,直接就分配了10个线程的并发,cpu在测试期间跑的满满的。
@BenchmarkMode({Mode.Throughput})
@OutputTimeUnit(TimeUnit.SECONDS)
@State(Scope.Thread)
@Warmup(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Measurement(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Fork(1)
@Threads(10)
public class ObjectMapperTest {
    String json = "{ \"color\" : \"Black\", \"type\" : \"BMW\" }";

    @State(Scope.Benchmark)
    public static class BenchmarkState {
        ObjectMapper GLOBAL_MAP = new ObjectMapper();
        ThreadLocal<ObjectMapper> GLOBAL_MAP_THREAD = new ThreadLocal<>();
    }

    @Benchmark
    public Map globalTest(BenchmarkState state) throws Exception{
        Map map = state.GLOBAL_MAP.readValue(json, Map.class);
        return map;
    }


    @Benchmark
    public Map globalTestThreadLocal(BenchmarkState state) throws Exception{
        if(null == state.GLOBAL_MAP_THREAD.get()){
            state.GLOBAL_MAP_THREAD.set(new ObjectMapper());
        }
        Map map = state.GLOBAL_MAP_THREAD.get().readValue(json, Map.class);
        return map;
    }

    @Benchmark
    public Map localTest() throws Exception{
        ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
        Map map = objectMapper.readValue(json, Map.class);
        return map;
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Options opts = new OptionsBuilder()
                .include(ObjectMapperTest.class.getSimpleName())
                .resultFormat(ResultFormatType.CSV)
                .build();

        new Runner(opts).run();
    }
}
测试结果如下:
Benchmark                                Mode  Cnt         Score         Error  Units
ObjectMapperTest.globalTest             thrpt    5  25125094.559 ± 1754308.010  ops/s
ObjectMapperTest.globalTestThreadLocal  thrpt    5  31780573.549 ± 7779240.155  ops/s
ObjectMapperTest.localTest              thrpt    5   2131394.345 ±  216974.682  ops/s
从测试结果可以看出,如果我们每次调用都new一个ObjectMapper,每秒可以执行200万次JSON解析;如果全局使用一个ObjectMapper,则每秒可以执行2000多万次,速度足足快了10倍。如果使用ThreadLocal的方式,每个线程给它分配一个解析器,则性能会有少许上升,但也没有达到非常夸张的地步。

所以在项目中写代码的时候,我们只需要保证有一个全局的ObjectMapper就可以了。


当然,由于ObjectMapper有很多的特性需要配置,你可能会为不同的应用场景分配一个单独使用的ObjectMapper。总之,它的数量不需要太多,因为它是线程安全的。


总结
所以结论就比较清晰了,我们只需要在整个项目里使用一个ObjectMapper就可以了,没必要傻不拉几的每次都new一个,毕竟性能差了10倍。如果你的JSON有很多自定义的配置,使用全局的变量更能凸显它的优势。不要觉得这样做没有必要,保持良好的编码习惯永远是好的。高性能的代码都是点点滴滴积累起来的。不积跬步,无以至千里。不积小流,无以成江海,说的就是这个道理。
用户评论