MySQL 简单稳定可能是国内那帮搞互联网的说的最大的谎言。
MySQL 看上去简单，实际上限制和坑比 PG 多不少，简单写个 demo 随便跑跑可能还体验不出区别，稍微做点像样的项目差距就出来了。MySQL 一大堆的文章和中间件方案，很多都是因为自身的缺陷和问题产生的，其实只要耐着性子把文档看完，学习使用 PG 所要花的精力并不会比学 MySQL 然后各种避坑花的精力多，使用过程中也更加自由，不会多写两个 join 就要担心会不会性能下降。
不过当你提到性能相关问题的时候，严谨的来说基准测试才是唯一的答案。如果你没有任何数据库相关的经验，我更推荐 MySQL ，它容易学习，相比 PostgreSQL ，虽然没有那么多复杂特性，但是久经考验，足以应付常见的需求，最重要的是，它使用人群足够多，你能遇到的任何问题，基本上在网上都能找到相关的问答，从维护成本上来看，更多的资料也就意味着更快的解决效率。
闽公网安备 35020302035485号
MySQL 看上去简单，实际上限制和坑比 PG 多不少，简单写个 demo 随便跑跑可能还体验不出区别，稍微做点像样的项目差距就出来了。MySQL 一大堆的文章和中间件方案，很多都是因为自身的缺陷和问题产生的，其实只要耐着性子把文档看完，学习使用 PG 所要花的精力并不会比学 MySQL 然后各种避坑花的精力多，使用过程中也更加自由，不会多写两个 join 就要担心会不会性能下降。
不过当你提到性能相关问题的时候，严谨的来说基准测试才是唯一的答案。如果你没有任何数据库相关的经验，我更推荐 MySQL ，它容易学习，相比 PostgreSQL ，虽然没有那么多复杂特性，但是久经考验，足以应付常见的需求，最重要的是，它使用人群足够多，你能遇到的任何问题，基本上在网上都能找到相关的问答，从维护成本上来看，更多的资料也就意味着更快的解决效率。