• Node.js和JAVA性能测试比较
  • 发布于 2个月前
  • 355 热度
    0 评论
前言:
Spring Boot 在 Java 生态中备受欢迎,它是一款基于 Java 构建的轻量级服务端框架,主要用于 Web 服务。Spring Boot 的应用使得创建各类基于 Spring 的企业级应用变得异常简单。Node.js作为一种基于Chrome V8引擎的JavaScript运行时环境,在服务端上运行JavaScript代码。它以其独特的特性为我们提供了极其便捷的开发方式,今天小编就为大家对比一下Spring Boot与Node.js之间的性能差异。

运行环境:
硬件:MacBook Pro M1 16g
测试工具:Bombardier
测试并发数:50、100、200

版本:
Node.js v19.6.0
Spring Boot v3.0.2
Java17
Node.js 测试代码:
import http from "node:http";

 http.createServer((req, resp) => {
  try {
   if (req.method !== "GET") {
    return resp.writeHead(405).end();
   }
   if (req.url !== "/") {
    return resp.writeHead(404).end();
   }
   resp.writeHead(200, {
    "content-type": "text/plain",
   });
   resp.end("Hello world");
  } catch (e) {
   resp.writeHead(500).end();
  }
 }).listen(3000);
Spring Boot测试代码:
package com.example.demo;
 // 堆代码 duidaima.com
 import org.springframework.boot.SpringApplication;
 import org.springframework.boot.autoconfigure.Spring BootApplication;
 import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
 import org.springframework.http.ResponseEntity;
 import org.springframework.http.HttpStatus;
 import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;

 @Spring BootApplication
 @RestController
 public class DemoApplication {

   public static void main(String[] args) {
     SpringApplication.run(DemoApplication.class, args);
   }

   @GetMapping("/")
   public String handleRequest() {
     return "Hello World!";
   }
 }
测试时,每个并发执行500万请求,对比如下性能指标:
1.耗时
2.每秒处理请求数
3.延迟:平均值、中值、q25、q75、q90、最大值(以毫秒为单位)

4.资源占用情况:CPU和内存平均使用率


测试结果:
经过对比测试,绘制了如下图表(延迟以毫秒为单位):

测试结果分析:
1.资源占用方面,Spring/Java 是一个资源密集型应用,在一个简单的“Hello World”案例中,200并发情况下,Spring 使用了约190%的 CPU 和 470M 的内存。相比之下,Node.js 使用了 95% 的 CPU 和 82M 的内存。
2.延迟方面,在q75之前,Spring 的延迟低于 Node.js。Spring在最大延迟达到了几秒钟,而Node.js的最大延迟仅 123ms。Spring 的延迟中位数(0.6ms)优于 Node.js(2.5ms)。
3.总结来看,Node.js 在使用显著较少的系统资源的情况下”吞吐量“(RPS/每秒请求数)更高。

用户评论