大家都干过这事。正写新功能，喝着咖啡，刚加了个按钮，顺手给点击事件写了个处理函数，随手起了个名字：

const handleClick = () => {
  // 一些操作
};

完事，提交，部署，继续写别的。三个月后呢？同一个页面上竟然出现了七个 handleClick。一个打开模态框。 一个负责注销。 还有一个（别问）发射火箭…… 你只能无助地对着终端默念：“为什么？”

handleClick 不是个名字，它是一种无奈的耸肩。函数名应该描述它做了什么，而不是怎么被触发。把函数都叫 handleClick，就像给调料罐起名“容器1”、“容器2”、“容器3”，然后还得猜哪个是盐。刚开始还能用，时间一长就麻烦不断。
举例说明
不要这样写：

<button onClick={handleClick}>删除</button>
//堆代码 duidaima.com
const handleClick = () => {
  deletePost(id);
};

三个月后，你会怀疑：“这是删除帖子的吗？删除评论还是用户？会不会误删？”
正确做法：

<button onClick={handleDeletePost}>删除</button>
const handleDeletePost = () => {
  deletePost(id);
};

秒懂。即使是凌晨两点熬夜，也能立刻看懂函数的功能，无需追查文件。

事件是触发方式，函数讲述故事
写 onClick={handleClick}，描述的是“怎么调用”。 写 onClick={handleAddToCart}，描述的是“为什么调用”。这个微小差别，会极大提升代码的可维护性，尤其是在处理复杂组件树时。

反模式的快速滋生
像 handleClick、onChangeHandler、doSomething 这样模糊的名字，就像玩打地鼠一样抓不住逻辑。
想象这种噩梦：

const handleClick = () => {
  if (type === 'delete') {
    deletePost(id);
  } else if (type === 'edit') {
    openEditModal(id);
  } else if (type === 'preview') {
    navigateToPreview(id);
  }
};

这不聪明，是 bug 温床。拆开写：

const handleDeleteClick = () => deletePost(id);
const handleEditClick = () => openEditModal(id);
const handlePreviewClick = () => navigateToPreview(id);

然后在组件中明确对应调用。

好名字 = 内置文档
谁不爱文档？ 但谁又愿意写？
函数名就是最直接的文档。
比较：
handleClick() —— 只能知道“发生了什么”handleSubmitForm() —— 直接告诉你“提交了表单”

额外福利：重构时感激自己
当你需要查找所有删除帖子的处理函数时，不想盲搜所有 handleClick，想搜：
grep "handleDeletePost" ./src
易读的代码就是可搜索的代码。
语义清晰的命名让逻辑更易追踪，调试更快，远离“这谁写的？哦，是我！”的痛苦。

总结：像给别人写代码一样给函数命名
1.别描述触发方式（别用 handleClick）
2.描述函数做了什么（用 handleSubmit、handleLogout、handleDeletePost）
3.名字保持简短、明确、具体
4.设想半年后还有别人（其实就是未来的自己）要读你的代码
5.写清楚，不要神秘。 明智命名，现在就去重构那些 handleClick 吧，我等你。