一、

微信出了一款产品叫微信键盘，其实是款输入法，不明白为什么取这个名字。下文我将称之为微信输入法。本文并不打算评测微信输入法，而想聊聊输入法发展的一些特点。不过，在这之前，表明态度：个人不推荐微信输入法。

原因有二：

1.我不相信任何商业公司输入法产品能真正保护用户隐私。更一般而言，不相信任何商业公司的免费产品会保护用户隐私。

2.微信输入法智能推荐功能只在微信内使用，作为基础工具却区别对待不同 App，我不耻这种行为。连百度都没干这事。（不好意思，又拉百度对标）

当然，做好下面两项设置，我认为商业公司的输入法也能安全使用：
1.关闭输入法的连网权限。无论输入法想窃取什么隐私，只要不能联网，就无法将数据发送回服务器。
2.如果是 iPhone 用户，再关闭键盘的完全访问权限。这样输入法无法读取你的输入数据。
我用的是百度输入法，关闭了这两项权限，有些高级功能无法使用，但并不影响我的输入体验。

二、
输入法（和键盘）是人机交互最前置的 App。用户在互联网上的大部分表达，都是通过输入法完成的，即便拍照片、发视频，也常常要配些文字，依然离不开输入法。输入法的场景特别多，聊天又是其中最高频、最复杂一个。聊天过程中，除了文字表达，经常需要引用资源，比如：
找个表情图。
和朋友约饭，找餐馆。
给朋友推荐电影。
想起一首歌，要分享给朋友。
讨论某个热点新闻，想到刚在知乎看到的某篇观点。
……
多数情况下，用户需要到别的软件找到相应的资源，再分享到聊天窗口中。

一个很自然的想法：如果能把这些资源集成到输入法中，就可以不离开聊天窗口直接分享。这种对外部资源的调用，正是微信输入法主打的功能，叫智能推荐。以音乐资源为例，效果如下，微信输入法根据用户输入的歌曲名直接调用 QQ 音乐的资源，发送出去后对方也能直接播放。

这个功能本质上就是基于输入的文本触发搜索，并不新鲜，作为搜索起家的百度，百度输入法早就内置了该功能，下面是其官网宣传图。

区别只是：
1.微信输入法是根据用户的输入预测触发，百度输入法是直接提供一个搜索框，用户主动进入寻找。微信的方式可能会有惊喜感，但百度的策略更具确定性。
2.微信输入法只能调用微信生态内的资源，包括小程序、公众号、QQ 音乐等，百度输入法支持全网搜索。显然百度的资源更全面，但微信输入法集成在微信中，资源的结构化展示更友好。
3.微信输入法智能推荐只在微信聊天中使用，百度输入法的搜索功能在任何软件中都有效。
总体来看，百度输入法更通用些，我也一直觉得，百度输入法是百度系少有的比较良心的产品。如果担心隐私，如前所述，关闭互联网、关闭键盘完全访问权限，它就是一款安静好用的输入法。

三、
聊天中资源引用需求较多，但写作场景，有另一个常见需求：snippet。即快速触发一段模板文本，以提高打字效率。
比如，下图是我给自己的输入法（Mac 版清歌输入法）配置的几个模板。
.dt 是 date 缩写，输出当前日期，有多种格式
.tm 是 time 缩写，输出当前时间
.sky 则输出自己的常用账号、邮箱

这样的快捷输入，可以在输入法层面集成，但其实也有很多写作软件自带。比如 Obsidian 笔记软件，输入两个中文 【会自动转化为两个英文 [，这是因为后者在 Obsidian 中有特殊含义，这个快捷方式对中文用户非常友好。

从输出链路看，输入法始终在写作软件的前一环，所以输入法支持的功能更通用，不被具体某个写作软件约束。

四、
无论是聊天中的找资源，还是写作中的 snippet，都是基于规则的，旨在提高用户的打字效率。现在有很多写作软件集成 AI，以提高用户的创作（而非打字）效率。那这种能力有没有可能前置，直接集成到输入法中呢？甚至可以想象这样一种场景：如果输入法能够读取聊天记录，集成了 AI 的输入法是否可以自己生成回复，让不擅聊天的人，摇身一变成为聊天高手。

如果一个基于 AI 的超级人工助理得以实现（想想 ChatGPT），输入法或许是聊天机器人之外，第二个理想的产品形态 —— 作为人的第二大脑，与其它软件进行交互。

以上都是脑洞。

实际上，自搜狗输入法诞生之日起，中文输入法并没有新的突破，都是修修补补，交互上更细致些罢了，微信输入法也不例外。我想，微信进军输入法，除了企图占据基础工具入口外，没准就是内部人员冗余，得找些事情来做，顺便跟搜狗输入法赛赛马。大厂的很多新产品诞生就是拍脑袋的，没大家想的那么高大上，更没有对外官宣的那样理想主义。