扯皮
这段时间闲着没事就去翻翻红宝书，已经看到 Promise 篇了，今天又让我翻到两个陌生的知识点。因为 Promise 业务场景太多了自我感觉掌握的也比较透彻，之前也跟着 Promise A+ 的规范手写过完整的 Promise，所以这部分内容基本上就大致过一遍，直到看见关于 Promise 的取消以及监听进度..只能说以后要是我当上面试官一定让候选人来谈谈这两个点，然后顺势安利我这篇文章。
不过好像目前为止也没见哪个面试官出过...
正文
取消功能
我们都知道 Promise 的状态是不可逆的，也就是说只能从 pending -> fulfilled 或 pending -> rejected，这一点是毋庸置疑的。但现在可能会有这样的需求，在状态转换过程当中我们可能不再想让它进行下去了，也就是说让它「永远停留至 pending 状态」。奇怪了，想要一直停留在 pending，那我不调用 resolve 和 reject 不就行了。
const p = new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
// 堆代码 duidaima.com
// handler data, no resolve and reject
}, 1000);
});
console.log(p); // Promise {<pending>}
但注意我们的需求条件，是「在状态转换过程中」，也就是说必须有调用 resolve 和 reject，只不过中间可能由于某种条件，阻止了这两个调用。其实这个场景和超时中断有点类似但还是不太一样，我们先利用 Promise.race 来看看：模拟一个发送请求，如果超时则提示超时错误：
const getData = () =>
new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
console.log("发送网络请求获取数据"); // ❗
resolve("success get Data");
}, 2500);
});
const timer = () =>
new Promise((_, reject) => {
setTimeout(() => {
reject("timeout");
}, 2000);
});
const p = Promise.race([getData(), timer()])
.then((res) => {
console.log("获取数据:", res);
})
.catch((err) => {
console.log("超时: ", err);
});
问题是现在确实能够确认超时了，但 race 的本质是内部会遍历传入的 promise 数组对它们的结果进行判断，那好像并没有实现网络请求的中断哎🤔，即使超时网络请求还会发出：
而我们想要实现的取消功能是希望不借助 race 等其他方法并且不发送请求。
比如让用户进行控制，「一个按钮用来表示发送请求，一个按钮表示取消」，来中断 promise 的流程：
❝当然这里我们不讨论关于请求的取消操作，重点在 Promise 上❞
其实按照我们的理解只用 Promise 是不可能实现这样的效果的，因为从一开始接触 Promise 就知道一旦调用了 resolve/reject 就代表着要进行状态转换。不过 取消 这两个字相信一定不会陌生，clearTimeout、clearInterval 嘛。
OK，如果你想到了这一点这个功能就出来了，我们直接先来看红宝书上给出的答案：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
<title>Document</title>
</head>
<body>
<button id="send">Send</button>
<button id="cancel">Cancel</button>
<script>
class CancelToken {
constructor(cancelFn) {
this.promise = new Promise((resolve, reject) => {
cancelFn(() => {
console.log("delay cancelled");
resolve();
});
});
}
}
const sendButton = document.querySelector("#send");
const cancelButton = document.querySelector("#cancel");
function cancellableDelayedResolve(delay) {
console.log("prepare send request");
return new Promise((resolve, reject) => {
const id = setTimeout(() => {
console.log("ajax get data");
resolve();
}, delay);
const cancelToken = new CancelToken((cancelCallback) =>
cancelButton.addEventListener("click", cancelCallback)
);
cancelToken.promise.then(() => clearTimeout(id));
});
}
sendButton.addEventListener("click", () => cancellableDelayedResolve(1000));
</script>
</body>
</html>
这段代码说实话是有一点绕的，而且个人觉得是有多余的地方，我们一点一点来看：
首先针对于 sendButton 的事件处理函数，这里传入了一个 delay，可以把它理解为「取消功能期限」，超过期限就要真的发送请求了。我们看该处理函数内部返回了一个 Promise，而 Promise 的 executor 中首先开启了定时器，并且实例化了一个 CancelToken，而在 CancelToken 中才给 cancelButton 添加点击事件。
这里的 CancelToken 就是我觉得最奇怪的地方，可能没有体会到这个封装的技巧，路过的大佬如果有理解的希望能帮忙解释一下。它的内部创建了一个 Promise，绕了一圈后相当于 cancelButton 的点击处理函数是调用这个 Promise 的 resolve，最终是在其 pending -> fuilfilled，即 then 方法里才去取消定时器，那为什么不直接在事件处理函数中取消呢？难道是为了不影响主执行栈的执行所以才将其推到微任务处理？
介于自己没理解，我就按照自己的思路封装个不一样的：
const sendButton = document.querySelector("#send");
const cancelButton = document.querySelector("#cancel");
class CancelPromise {
// delay: 取消功能期限 request：获取数据请求(必须返回 promise)
constructor(delay, request) {
this.req = request;
this.delay = delay;
this.timer = null;
}
delayResolve() {
return new Promise((resolve, reject) => {
console.log("prepare request");
this.timer = setTimeout(() => {
console.log("send request");
this.timer = null;
this.req().then(
(res) => resolve(res),
(err) => reject(err)
);
}, this.delay);
});
}
cancelResolve() {
console.log("cancel promise");
this.timer && clearTimeout(this.timer);
}
}
// 模拟网络请求
function getData() {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
resolve("this is data");
}, 2000);
});
}
const cp = new CancelPromise(1000, getData);
sendButton.addEventListener("click", () =>
cp.delayResolve().then((res) => {
console.log("拿到数据：", res);
})
);
cancelButton.addEventListener("click", () => cp.cancelResolve());
正常发送请求获取数据：
中断 promise：
没啥大毛病捏~
进度通知功能
进度通知？那不就是类似发布订阅嘛？还真是，我们来看红宝书针对这块的描述：
❝执行中的 Promise 可能会有不少离散的“阶段”，在最终解决之前必须依次经过。某些情况下，监控 Promise 的执行进度会很有用❞
这个需求就比较明确了，我们直接来看红宝书的实现吧，核心思想就是扩展之前的 Promise，为其添加 notify 方法作为监听，并且在 executor 中增加额外的参数来让用户进行通知操作：
class TrackablePromise extends Promise {
constructor(executor) {
const notifyHandlers = [];
super((resolve, reject) => {
return executor(resolve, reject, (status) => {
notifyHandlers.map((handler) => handler(status));
});
});
this.notifyHandlers = notifyHandlers;
}
notify(notifyHandler) {
this.notifyHandlers.push(notifyHandler);
return this;
}
}
let p = new TrackablePromise((resolve, reject, notify) => {
function countdown(x) {
if (x > 0) {
notify(`${20 * x}% remaining`);
setTimeout(() => countdown(x - 1), 1000);
} else {
resolve();
}
}
countdown(5);
});
p.notify((x) => setTimeout(console.log, 0, "progress:", x));
p.then(() => setTimeout(console.log, 0, "completed"));
emm 就是这个例子总感觉不太好，为了演示这种效果还用了递归，大伙们觉得呢？不好就自己再写一个！不过这次的实现就没有多大问题了，基本功能都具备也没有什么阅读障碍，我们再添加一个稍微带点实际场景的例子吧：
// 模拟数据请求
function getData(timer, value) {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
resolve(value);
}, timer);
});
}
let p = new TrackablePromise(async (resolve, reject, notify) => {
try {
const res1 = await getData1();
notify("已获取到一阶段数据");
const res2 = await getData2();
notify("已获取到二阶段数据");
const res3 = await getData3();
notify("已获取到三阶段数据");
resolve([res1, res2, res3]);
} catch (error) {
notify("出错！");
reject(error);
}
});
p.notify((x) => console.log(x));
p.then((res) => console.log("Get All Data:", res));
对味儿了~
结束
关于取消功能在红宝书上 TC39 委员会也曾准备增加这个特性，但相关提案最终被撤回了。结果 ES6 Promise 被认为是“激进的”：只要 Promise 的逻辑开始执行，就没有办法阻止它执行到完成。
实际上我们学了这么久的 Promise 也默认了这一点，因此这个取消功能反而就不太符合常理，而且十分鸡肋。比如说我们有使用 then 回调接收数据，但因为你点击了取消按钮造成 then 回调不执行，我们知道 Promise 支持链式调用，那如果还有后续操作都将会被中断，这种中断行为 debug 时也十分痛苦，更何况最麻烦的一点是你还需要传入一个 delay 来表示取消的期限，而这个期限到底要设置多少才合适呢？
至于说进度通知功能，仁者见仁智者见智吧，但不管怎么样两个功能实现的思路都是比较有趣的，而且不太常见，不考虑实用性确实能够成为一道考题，只能说很符合面试官的口味！
闽公网安备 35020302035485号
