Deno 2.0 刚刚发布，声称比 Bun 和 Node.js 更快，而 Bun 也宣称自己更快。这引起了我的兴趣，所以我决定对它们进行性能测试，看看它们在实际场景中的表现如何。

为了公平比较，我需要选择一个与所有三个 JavaScript 运行时环境（Node.js、Deno 和 Bun）兼容的框架。这就是为什么我决定使用 Hono.js，它能够无缝集成到这三个环境中。

测试环境：
操作系统：Ubuntu 24.04.1 LTS (WSL) 系统：Ryzen 5 5500U，16GB 内存 Node.js：v22.9.0 Deno：v2.0.0 Bun：v1.1.30 测试命令：bombardier -c 100 -d 30s http://localhost:3000

bombardier -c 100 -d 30s http://localhost:3000

在基准测试中，我使用了基于 Go 的负载测试工具 Bombardier，它运行 30 秒，并发连接数为 100。每个测试重复三次，以确保结果更加准确，并且取每个环境的平均值。

框架：Hono.js
我选择了 Hono.js，因为它具有灵活性和跨兼容性。Hono.js 允许轻松集成所有三个 JavaScript 运行时——Node.js、Deno 和 Bun——使其成为这种基准测试的理想框架。它轻量、快速，并且具有简单的 API，这确保了运行时之间的性能差异在没有太多开销的情况下得以凸显。

设置和代码
我编写了一个基本的 Hono.js 应用程序，以模拟用于测试目的的 HTTP 服务器：
Node.js

import { serve } from "@hono/node-server";
import { Hono } from "hono";

const app = new Hono();
// 堆代码 duidaima.com
app.get("/", (c) => {
  return c.text("Hello Hono!");
});

const port = 3000;

serve({
  fetch: app.fetch,
  port
});

Done

import { Hono } from 'hono'
const app = new Hono()
app.get('/', (c) => {
  return c.text('Hello Hono!')
})

Deno.serve(app.fetch)

Bun

import { Hono } from 'hono'
const app = new Hono()
app.get('/', (c) => {
  return c.text('Hello Hono!')
})
export default { 
  port: 8000, 
  fetch: app.fetch, 
} 

这个基本设置模拟了一个简单的服务器，对每个请求都响应“Hello Hono!”。代码的简单性确保我们测试的是每个运行时的原始性能，而不是应用程序的复杂性。

结果 以下是每个运行时的平均和每秒最大请求数：

获胜者：Bun

以下是每个运行时的延迟（以毫秒/请求为单位）：

获胜者：Bun（平均） & Deno（最大）

分析和关键要点
根据结果，以下关键点浮现：
1. Node.js：尽管 Node.js 多年来一直是服务器端 JavaScript 的行业标准，但在每秒请求数方面，与 Deno 和 Bun 相比，其性能较低其平均延迟也较高，表明在重并发负载下可能表现不佳。然而，Node.js 因其庞大的生态系统和生产环境中的稳定性仍被广泛采用。

2. Deno 2.0：Deno 的表现明显优于 Node.js，每秒处理的请求数是 Node.js 的两倍多，同时保持了更低的平均延迟。这表明 Deno 在处理并发连接方面进行了高度优化，可能是性能关键型应用的强大替代品。其现代设计和内置功能（如 TypeScript 支持）使其在新项目中具有优势。

3. Bun：在原始性能方面，Bun 的表现优于 Node.js 和 Deno。它处理了最多的每秒请求数，并保持了最低的平均延迟。这使得 Bun 成为速度优先项目的引人注目的选择。然而，它仍然是一个较新的运行时，其生态系统和社区尚未像 Node.js 那样成熟。

结论
在这个基准测试中，我使用 Hono.js 作为框架，在所有三个环境中测试了 Deno 2.0、Bun 和 Node.js 的性能。结果清楚地表明，Deno 和 Bun 在原始速度和延迟方面都优于 Node.js。特别是 Bun，在高性能场景中表现出色，而 Deno 则提供了一个平衡的解决方案，专注于现代开发功能。虽然 Node.js 可能不是最快的选择，但它仍然是一个可靠的选择，特别是对于依赖其成熟生态系统的项目。另一方面，如果你正在开发一个新项目并需要最大化性能，Deno 和 Bun 都提供了引人注目的替代方案。

最终，运行时的选择将取决于你项目的具体需求。目前，Deno 和 Bun 已经证明了自己是 JavaScript 运行时竞赛中的新竞争者，而 Bun 在性能方面明显领先。