• 如何解决AI大模型一本正经胡说八道的问题?
  • 发布于 1周前
  • 39 热度
    0 评论
今天凌晨,OpenAI开源了最新基准测试集SimpleQA,可以帮助开发者轻松检测、校准大模型的真实性能力。目前,很多大模型会出现一本正经胡说八道的问题,例如,你提问NBA历史上得分最多的是谁,它回答是迈克尔乔丹,实际上是勒布朗詹姆斯。包括OpenAI自己发布的GPT-4o、o1-preview、o1mini等前沿模型都有这些“幻觉”难题。

所以,SimpleQA对于开发者来说,可以精准测试大模型能否输出正确的答案,并对模型的说谎能力进行校准然后进行大幅度优化完善模型能力。

开源地址:https://github.com/openai/simple-evals
有网友表示,看了SimpleQA的测试数据才发现,o1-mini和o1-preview的性能差距这么大,o1-mini连GPT-4o都打不过。

SimpleQA简单介绍
在数据收集阶段,SimpleQA的问题参考答案由两名独立的 AI 训练员确定,并且训练员在创建问题时被要求提供支持答案的网页链接,以确保答案有可靠的依据。例如,对于 “谁是苹果公司的创始人之一” 这样常识性问题,训练员会根据历史资料和官方信息确定答案为 史蒂夫乔布斯等,并附上如苹果公司官方网站等相关链接作为证据。

同时,问题的设计使得预测答案易于评估,只允许有一个明确且无可争议的答案,避免了模糊性和歧义性。比如 “哪一年 iPhone 首次发布”,答案明确为“2007 年”,而不是一个范围或模糊的表述。

SimpleQA的评估问题和答案都非常简短,这使得运行速度快且操作简单。在评估模型回答时,通过 OpenAI API进行评分也十分迅速。数据集中包含4326个问题,能够在一定程度上降低不同次运行之间的方差,使评估结果更加稳定可靠。

例如,在对多个模型进行测试时,不会因为数据集本身的不稳定性而导致结果出现较大波动,从而能够更准确地比较模型之间的性能差异。SimpleQA的评估集非常多元化。涵盖历史、科学技术、艺术、地理、电视节目等多个领域。这种多样性使得评估结果更具普遍性和代表性,能够全面地检验模型在不同知识领域的事实性回答能力。

另一个好处是它的校准测量功能。通过询问模型对其答案的信心,研究者可以了解模型是否知道它们知道什么,这是一个很重要的校准现象。如果一个模型能够准确地评估自己的信心水平,那么它就是一个校准良好的模型。

OpenAI通过SimpleQA对GPT-4o、o1-preview、o1mini、Claude-3-haiku、Claude-3-sonnet等前沿模型进行了综合测试。结果显示,较大模型通常具有更高的性能,但即使是前沿模型在SimpleQA 上的表现也并非完美。

例如,GPT - 4o 在回答一些问题时能够给出较高比例的正确答案,但仍有部分错误回答和未尝试回答的情况。同时,通过测量模型的校准情况,发现模型虽然有一定的信心概念,但普遍存在高估自己信心的问题,模型的信心水平与实际回答的准确性之间存在差距。
用户评论