这事情也是离大谱了。近日，斯坦福大学AI团队发布了Llama3-V的多模态大模型。该团队表示，只需要500美元，就可以训练出一个和GPT4-V差不多的模型。

吃瓜的我正想说，斯坦福果然是斯坦福，牛逼。结果，很快就被人发现了，这个模型，抄袭。很快有人发现，这个大模型和国内的面壁智能MiniCPM-LIama3-V 2.5高度相似。网友指出，两模型结构，代码，配置文件，近乎一致。

面壁科技是国内清华系的创业公司。CEO李大海是知乎的CTO，创始人刘知远是清华副教授。该公司与知乎合作研发了一系列大模型。后续事情的发展就很有意思了。斯坦福团队迫于压力，终于给了一个“道歉”。

道歉文翻译一下。

首先我们要对MiniCPM团队的作者道歉。我们希望Mustafa来发这个道歉文，但是对方从昨天开始就消失联系不到了。我们俩和Mustafa一起发了LIama3V。Mustafa写了代码。Sid和我（Aksh）非常高兴blahblah。我们两个人的角色是帮助Mustafa在Medium和Twitter上去宣传这个模型。我们俩看了最近的论文来证明这个工作的原创性，但是我们并没有被告知OpenBMB先前的工作。

我们对原作者抱歉，并且对我们自己没有做功课确认这个工作的原创性感到失望。确认我们的工作的原创性是我们的责任，而我们没有做，所以我们全责。
以后，Sid和我会更小心认真。我们感谢社区让我们注意到这个抄袭的事情，我们把Llama3V的所有引用都删了。最后再次道歉。

这个事情就很有意思了。

斯坦福团队迫于压力，终于给了一个“道歉”。简单来说，就是一个人负责写代码，两个人负责吹牛逼。吹牛逼的说，全赖那个写代码的抄袭，我们并不知情，我们应该更认真的检查原创性的。人抄袭代码的，则缩起来，联系不到了。

那么这个道歉怎么看？

按照美帝学术圈的标准，这仨以后应该很难混学术圈了。毕竟抄袭是个大事情。但是也许这些人也没打算混学术圈，毕竟“借鉴”这件事情在工业界，又是另外一番景象了。这几位好像也就是学生，背后也没什么知名教授做后盾。想打打老虎有点难。所以，我更好奇的事情是，在证实抄袭的前提下，斯坦福大学，会对这几个学生采取什么行动？

会不会开除了呢？如果真的开除了，我倒是觉得，斯坦福做得还是挺好的。如果是就像什么事情都没发生一样，我真的不知道应该说什么了。

总而言之，无论是缩起来的，还是被迫来道歉的，多少还是有点廉耻的。比起某些国产数据库们的遥遥领先，全部都是原创，绝对没有抄袭，然后一堆system catalog，不是pg开头，就是gp开头来说，还是强多了。