上了一天的课，有些疲惫。晚饭后伴着窗外雨后的蝉鸣蛙叫声，小憩些许时刻，醒来已近十点。忽然想聊聊我做咨询这两年多，遇到的一些很有意思的案例，以及人群画像。

做咨询这两年来，和几百名同学沟通过，其中占比最大的人群画像，普遍具有这类特征：你说你的，我说我的，我不听，我只活在自己的世界。起初遇到这类画像的同学，我还会尝试去了解他们如此思考背后的原因，以及尝试通过沟通达成某种程度上的沟通基础。后来发现所有的尝试都徒劳无功，一度让我有些挫败感。

现在心态已经很坦然了，我也渐渐理解了，其实这世界上很多成年人，或多或少都有这种特征。很多人成年后没几年，三观和认知几乎已经止步不前了，他们用自己的角度去看待世界，但却从不与外界发生什么信息交换，主打一个自成一界。在这种状态下，你的任何尝试都显得很多余。就像有句话说的：世界上最难的事情是改变他人的想法。罢了，放下助人情节，尊重他人命运。

第二种人群的特征，在人群中的占比也不在少数。他们的特点是：任何发生在他们身上让他们觉得不爽的事情，都是外界他人的过错，是在逼他低头，违逆了他的本心和意志。当然，这类人群有个很典型的特征就是社牛。并不是常规意义上的很擅长社交，在群体中活跃气氛。而是喜欢或者下意识的在群体中宣泄他们的情绪，且都是负面的情绪。他们可能并没有意识到这样做有什么不妥，毕竟很多自媒体都在说照顾好自己的情绪，不要管外界如何评价。好吧，社会是人类群体组成的，他们有权力支配自己的情绪，尊重他人，理解他人。

第三种人群的特征，相对咨询的样本来说占比相对比较少。他们的特点是：态度、行动都有，就是没有思考，别人推一把他们前进一步，然后回头看着你，等你继续推着他们前行。都说实践是检验真理的唯一标准，但对这类人来说，真理太多了想不过来，索性不想，找人咨询找大佬提携就足够。你看着他们在那里踟蹰不前但满眼坚毅渴望改变的眼神，都会有一些不忍心。

一般来说，经验分两种：通过亲身实践得到的直接经验；通过看书学习或请教老手得到的间接经验。间接经验的好处在于，能直接掌握通向正确目的地的道路，可以少走弯路。但局限性在于缺乏亲身实践的经历，遇到挫折或者困境时，很难自我突破的自发寻找出路，抵抗风险和不确定性的能力较弱。直接经验的最大优势在于，拥有丰富的亲身实践体验。这种体验虽然会伴随着大量的试错和走弯路，但却会造就坚韧不拔的性格和强大的抗风险能力，拥有更多的自主探索空间。

但两者都存在不足，如果单纯只选择其中一条路，很容易陷入教条主义或者经验主义。

最后一种人群，这两年多的咨询经历，我只遇到过寥寥几位同学。他们普遍具有这些特征：会提问，听建议，有思考，行动力强。会提问意味着在咨询他人之前他们已经有了初步思考和尝试，听建议意味着知道主动向外界寻求更多信息参考。有思考则意味着即使是他人的建议，他们也会择其善者而从之，并从具体的行动中沉淀属于自己的经验。

从认知的角度来说，他们观察现象这种感性认知，通过思考并付诸行动转化为理性认知。然后在理性认知的背景下去不断实践，获得亲身的反馈，成功了固然可喜，失败了也是一种很好的试错体验。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。间接经验是有参考价值的，它可以辅助决策。直接经验的这种体验也是很重要的，它可以反馈自身调整认知。将二者结合去观察自己看到的事情，然后通过思考分析形成理性认知决策，并付诸行动，这才是高手必经的成长之路。