堆代码讯 近日，苹果在 iPhone 17 系列上首次引入了带有抗反射涂层的 Ceramic Shield 2 屏幕材质，旨在显著降低屏幕反射、提升户外强光下的可视性。然而，第三方配件测试机构 Astropad 发布的一项报告指出，若用户为手机贴上不具备抗反射涂层的普通屏幕保护膜，这一升级的视觉效果将大打折扣，甚至可能“白忙一场”。

据 Astropad 测试显示，iPhone 17 屏幕的抗反射涂层相比前代 iPhone 16 能在相同光照条件下减少约 50% 的反射光，在户外阳光下阅读或观看内容时体验将有显著改善。这一涂层技术基于光学干涉原理，其设计前提是屏幕表面直接与空气接触。一旦覆盖其他介质——例如普通保护膜的塑料或玻璃层——涂层的抗反射效果便会因光路改变而大幅削弱甚至失效。

Astropad 在对比测试中发现，为 iPhone 17 贴上普通屏幕膜后，其抗反射能力明显下降，视觉效果接近甚至不及未加涂层的 iPhone 16 屏幕。报告强调：“如果你选择了不具备抗反射功能的保护膜，实际上是在抵消苹果为这块屏幕投入的研发成果”。值得注意的是，Astropad 本身正在推广其自有品牌 Fresh Coat，一款宣称带有专门抗反射涂层的屏幕保护膜。该公司在报告中提出，只有使用同类具备 AR 涂层的保护膜，才能维持甚至提升 iPhone 17 的原生抗反射性能。

Astropad 称，其 Fresh Coat 保护膜通过特殊涂层工艺，能使屏幕反射率相比 iPhone 16 降低近 4 倍，即便对比 iPhone 17 的原生 Ceramic Shield 2 屏幕，也能实现约 2 倍的反射抑制提升。该测试使用测光仪在受控光线下完成，完整数据已在其官网公布。随着屏幕光学涂层逐渐成为高端机型差异点，这一测试也向用户和配件行业提出了新课题：保护膜不再只是防刮防摔，其光学性能同样关键。消费者若希望充分发挥 iPhone 17 屏幕的抗反射优势，在选购保护膜时应主动寻找明确标注“抗反射（AR）”“防眩光”或“高透光”等功能的产品。

目前，iPhone 17 系列尚未正式上市，苹果也未就屏幕与保护膜兼容性公开评论。然而，Astropad 的报告提前揭示了一个可能被忽视的使用细节：一项旨在提升体验的技术升级，最终效果或许仍掌握在用户最后贴上的那一层薄膜之中。