2024年是AI疯狂发展的一年。我们看到了一些令人惊叹的进步，这些进步突破了我们认为可能的界限。现在，当我们步入2025年时，很明显AI不仅仅是开发者的一个花哨附加品-它正在成为我们编码方式中不可或缺的一部分。AI编码助手已经从“小技巧”迅速演变为“没有它我怎么编码？”。虽然这个领域有几个参与者，但让我们重点关注三个主要竞争者：GitHub Copilot（OG）、Cursor（突破界限者）和Windsurf（引人注目的新面孔）。它们都在努力做一件事：让开发者的生活更轻松一些。

在使用了Copilot、Cursor和Windsurf之后，我认为将它们进行对比会很有帮助。无论你是好奇想尝试它们，还是只是想了解所有的炒作是什么，请继续阅读。我们将深入探讨对我们开发者来说重要的关键功能。

Cursor AI
Cursor 是一个功能强大的AI代码编辑器。它是 Visual Studio Code 的一个分支，将先进的AI功能带到了一个熟悉的界面中。

Windsurf
Windsurf 是由 Codeium 开发的AI驱动的IDE。与Cursor类似，它也是基于Visual Studio Code构建的。

GitHub Copilot
GitHub Copilot 是GitHub与OpenAI合作开发的AI编码助手。它使用机器学习生成代码建议并直接在代码编辑器中完成任务（Visual Studio Code、Visual Studio、Vim/Neovim、JetBrains IDE）。

这三者都提供了一系列旨在提高生产力和支持开发者的功能。让我们深入了解具体功能，看看它们如何比较。

一.Tap补全
你知道那种感觉吗？当你在打字时，IDE 似乎完全理解你想做什么？我们说的就是这种感觉。
Cursor
Cursor的tab补全功能非常强大。它会建议多行代码，并且会查看整个项目来做出这些建议。对于TypeScript和Python文件-当tab建议一个未导入的符号时，Cursor会自动将其导入到当前文件中。此外，它甚至会尝试猜测你接下来要编辑的位置。

Windsurf
Windsurf采用双重代码补全方法。其标准自动补全功能会在你输入时建议代码——使用Alt+]或Alt+[来循环选择选项。但最突出的功能是Supercomplete，它通过分析光标前后的代码上下文来预测你的下一步操作。它会在编辑器中的代码旁边显示建议的更改，你可以按tab键接受这些更智能的建议。

Copilot
Copilot更专注于内联建议。按tab键接受，你就可以继续了。它通常会根据开发者的风格预测下一行逻辑代码，这可以显著加快编码任务。需要选项？按Alt+]或Alt+[循环浏览不同的建议，或按Ctrl+Enter在新标签页中查看多个替代方案。

二.代码生成
这正是事情变得有趣的地方。想象一下，你只需描述你希望代码实现的功能，然后砰的一声-代码就呈现在你眼前了。

Cursor
Cursor有一个叫做Composer的功能，可以根据你的描述创建整个应用程序。它在生成代码时会查看整个项目，因此会尝试匹配你的风格。你可以通过⌘ + I访问它。对于内联生成、样板代码和编辑，你可以使用⌘ + K功能。令人印象深刻的是，它可以在同一个项目中处理多种编程语言，并相应地调整其建议。

Windsurf
与Cursor的Composer类似，Windsurf有一个叫做Cascade的功能，带有写入模式。你可以使用它生成新代码或更改现有代码。最棒的是，它会实时跟踪你的操作。例如，如果你重命名一个变量，它会捕捉到这一点，并帮助你在项目中的其他地方更新它。只需输入_continue_，它就会完成它的工作。对于内联生成、样板代码和编辑，你可以使用Codeium Command功能⌘ + K。

Copilot
Copilot更专注于那些内联建议，但如果你好好请求，Copilot Chat可以处理更大的代码块。CLI也可以生成代码，如果你用简单的英语描述你想要的内容。

三.聊天
有时候，你只需要提出一个问题。但与人工智能聊天真的有用吗？
Cursor
Cursor的聊天功能（⌘ + L）是上下文感知的，因此它知道你在做什么。你还可以将文件夹拖放到聊天中，以提供额外的上下文，并直接从聊天中应用代码建议，这很酷。它甚至支持图像以提供视觉上下文。

Windsurf
Windsurf的Cascade有一个聊天模式（⌘ + L），专门用于询问有关代码库的问题和探索一般的编码原则。它的独特之处在于它对你的操作有实时的感知——不需要反复解释你的上下文。当使用GPT-4或Claude 3.5 Sonnet时，它支持上传图像（最大1MB），并包括Memories以在对话之间保持上下文。

Copilot
GitHub Copilot Chat类似——你可以要求它解释代码或提出改进建议。它直接集成到VS Code中，因此感觉非常无缝。他们最近推出了一些新功能，比如更好的聊天历史记录、拖放文件夹以及附加更多上下文的方式。但如果你已经在使用Cursor，你可能不会在这里找到任何突破性的东西。
终端

四.终端操作有时会让人头疼，尤其是面对复杂的命令时。
Cursor
Cursor通过⌘ + K将其AI智能扩展到终端。它非常方便，可以将模糊的想法转化为实际的命令。然而，它劫持了终端的清除快捷键，这有点烦人。

Windsurf
只需在终端中按⌘ + I，然后用简单的英语描述你想做的事情。你可以自然地表达你的意图，让Codeium Command将其翻译成正确的命令语法。

Copilot
Copilot有一个很棒的终端集成，只需按⌘ + I，输入你想要的内容，就能得到你需要的命令。不再需要成为bash专家-只需用简单的英语描述你想做的事情，按回车键，你就可以开始了。⌘ + enter快捷键运行建议的命令非常方便。

五.上下文感知
这是个关键问题。这些工具真的能理解你的整个项目，还是仅仅局限于当前文件？

Cursor
Cursor在这方面非常令人印象深刻。它会查看整个代码库和项目结构。你甚至可以使用@符号来引用项目的特定部分，比如@Files、@Folders、@Code等。

WIndsurf
Windsurf有一个叫做Cascade Memories的功能，可以帮助它在会话之间记住内容。因此，每次打开编辑器时，它不会从头开始。Cascade还会找出你使用的开发环境，比如你安装了哪些包和工具。如果你想让它对某些代码部分特别关注，你可以将目录、文件、仓库或代码上下文项（如函数或类）固定为持久上下文。模型会在每次建议时引用这些项，包括自动补全、聊天和命令。

Copilot
Copilot在上下文方面也很聪明。它会查看你打开的文件，以了解发生了什么，并且可以从你的导入、注释和函数名中获取线索。使用#来引用文件，或使用附加上下文按钮选择你希望Copilot考虑的确切内容。

六.多文件支持
支持跨文件操作使得AI助手能够理解和修改复杂的项目结构。
Cursor
Cursor的Composer可以在整个项目中进行更改，这非常强大。它理解不同文件和组件之间的关系。Composer可以一次生成整个应用程序的文件。我个人使用过这个功能，将单个文件重构为更有组织的文件和文件夹。

Windsurf
Windsurf的Cascade也通过上下文感知、工具集成和迭代问题解决提供多文件编辑功能。多文件的开发者体验非常干净，这是我比Cursor更喜欢的地方。

Copilot
Copilot的最新功能是它的Edits功能。只需定义你的工作文件集，用简单的英语描述你想要的内容，然后看着Copilot在多个文件中进行更改。你可以审查每个更改，接受有效的部分，并迭代直到你得到正确的结果。在我们的测试中，我们发现这个功能出奇地慢，有时会陷入无限加载状态或做出错误的文件更改。

专业提示：手动指定你的文件，而不是依赖自动检测-虽然工作量更大，但你会得到更可靠的结果。

七.AI代理
这意味着拥有一个能够掌控你的编辑器的AI助手-它可以运行命令、管理文件并处理整个项目的任务。
Cursor
在Composer中，按⌘.，你就有了Cursor Agent，一个超级强大的AI助手。它会自动获取上下文，运行终端命令，处理文件，甚至进行语义代码搜索。唯一的缺点？它只适用于Claude模型，而且每次操作都会消耗你的配额。但当你需要快速完成任务时，它绝对是一个改变游戏规则的工具。

Windsurf
Windsurf的“Flow”技术使AI能够实时与你的工作区保持完美同步，使其能够在不需要上下文更新的情况下协助并独立处理复杂任务。这是一种更流畅的与AI协作的方式。

Copilot
Copilot的工具包中还没有类似的功能。虽然Copilot Chat可以处理一些类似的任务，但它没有相同级别的集成项目范围协助。

八.将Figma设计转换为代码
这是关于与其他AI工具（如Visual Copilot）的兼容性。
Cursor
要将Figma设计转换为代码，只需启动Figma插件，选择要转换的元素或框架，然后点击导出为代码。将生成的命令复制并粘贴到Cursor终端中。然后，你可以指示Cursor添加交互性、动画、事件处理程序和其他增强功能。它会根据你的要求生成所有必要的代码。

Windsurf
与Cursor类似，Windsurf也支持通过Visual Copilot将Figma设计转换为代码。在Figma中生成转换命令后，将其粘贴到Windsurf终端中。AI会自动检测设计模式并建议适当的代码实现。然后你可以使用Cascade来增强生成的代码，添加额外的功能。

Copilot
带有Copilot的VS Code也支持设计到代码的转换。只需将命令粘贴到终端中，并指示Copilot根据你的要求增强生成的代码。

九.代码审查
有时，我们都能从新的视角中受益。AI驱动的代码审查可以提供关于代码质量、潜在错误和最佳实践遵循情况的自动化反馈。

Cursor
Cursor的新bug查找器非常棒。它会扫描你的代码和分支更改，与主分支进行比较，并对每个发现的潜在bug进行评级。点击一下，它就会在你的编辑器中修复问题。唯一的缺点是——每次点击都要付费（我们说的是每次一美元或更多）。

Windsurf
Windsurf没有专门的功能来审查你的代码。但是，你可以使用Cascade进行结对编程，识别潜在问题。

Copilot
Copilot刚刚推出了一个代码审查功能，非常棒（尽管仍在有限发布中）。在Source Control标签中点击审查按钮，它会检查你的暂存或未暂存的更改。它会将建议直接内联到你的代码中，你可以点击一下应用。跳过你不喜欢的部分，接受你喜欢的部分-这么简单。

十.自定义
在编程中，没有一种方案能适合所有情况。你能调整这些工具来满足你的特定需求吗，还是只能局限于它们提供的功能？

Cursor
Cursor允许你通过设置和.cursorrules文件设置自定义指令。你可以根据项目的特定需求进行定制。你可以通过使用Cursor Notepads将其提升到一个新的水平，它允许你为开发工作流程创建可重用的上下文。

Windsurf
Cascade通过全局和工作区特定的规则提供灵活的自定义。全局规则可以通过global_rules.md文件设置，并应用于所有工作区。对于项目特定的自定义，你可以在工作区中创建一个.windsurfrules文件。

Copilot
Copilot通过.github/copilot-instructions.md文件支持自定义指令，类似于Cursor的方法。这让你可以指定你的编码偏好和惯例，Copilot在生成代码时会遵循这些内容。

十一.AI生成的提交消息
让我们看看这些工具如何处理Git提交。
Cursor
AI生成的提交消息可能听起来没什么，但它每天为我节省了几分钟，并减少了想出好的提交消息的脑力负担。现在，Cursor确实有一个习惯，就是提交消息有点…冗长。你可以通过在.cursorrules文件中添加一些指令来调整这种行为。

Windsurf
Windsurf不支持AI生成的提交消息。

Copilot
Copilot默认情况下做得很好。只需点击自动生成提交消息按钮，你就可以开始了。我发现他们的消息比Cursor的更简洁，尽管你可能还是想在提交前快速审查一下。

十二.IDE集成
没有人想要在一堆工具之间来回切换。
Cursor
Cursor是它自己的东西——它基于VS Code构建，所以如果你习惯了VS Code，它会感觉很熟悉。

Windsurf
Windsurf也类似。它基于VS Code构建，会感觉很熟悉。

Copilot
Copilot则集成了各种IDE——VS Code、IntelliJ、Neovim。CLI可以在任何终端中工作。

十三.模型
Cursor
Cursor提供了一系列模型，包括GPT-4o、o1、Claude 3.5 Sonnet和他们自定义的cursor-small模型。你可以根据需要选择——速度或能力。

Windsurf
Cascade为所有用户提供了一个基础模型（Llama 3.1 70B），优化了速度和准确性。付费用户可以访问高级模型（Llama 3.1 405B）以获得最高性能，以及支持图像的GPT-4和Claude 3.5 Sonnet。可以通过聊天下方的选择菜单切换模型。

Copilot
Copilot显著扩展了其模型选择。你现在可以选择不同的模型，包括Claude 3.5 Sonnet、o1和GPT-4o。这种灵活性让你可以针对不同的任务进行优化——无论是需要快速的代码补全还是更复杂的推理和理解。

十四.定价
我们来谈谈钱吧。它们的定价模式如何比较？
Cursor
Cursor有一个免费的Hobby层级，功能有限，Pro层级为$20/月，Business层级为$40/用户/月。

Windsurf
Windsurf有一个免费层级，提供基础模型访问，Pro层级为$15/月，Pro Ultimate层级为$60/月。

Copilot
Copilot现在提供免费层级，功能有限（比如每月12,000次补全），而Pro计划起价为$10/月。对于团队，Business层级为$19/用户/月，Enterprise层级为$39/用户/月。

总结，胜出者是...
在深入研究了Cursor、Windsurf和GitHub Copilot之后，是时候选出一个冠军了。鼓声响起…Cursor摘得桂冠，尽管Windsurf让这场比赛比你想象的更接近。现在，不要误会我的意思，Windsurf和Copilot都是很不错的工具。Copilot在不同IDE中提供快速建议方面表现出色，而Windsurf以其精致的UI和直观的工作流程令人印象深刻。Windsurf的Cascade功能甚至提供了复杂的实时协作、全面的项目理解和无缝的上下文感知，与Cursor的能力不相上下。

以下是Cursor仍然胜出的原因：
可靠性：虽然两者都提供类似的功能集，但Cursor始终提供更准确和上下文相关的结果。
 强大功能：一些小但重要的补充，如自动生成的提交消息和高级bug查找功能，使其更具优势。
成熟度：作为一个更成熟的工具，Cursor有时间解决边缘情况并优化其工作流程。

Cursor和Windsurf之间的差距很小，而且正在迅速缩小。虽然Cursor目前基于稍微更好的整体结果和稳定性胜出，但Windsurf的快速发展和精致的体验使其成为一个引人注目的替代品，只需一些改进就可能领先。如果你想真正推动AI在编码中的边界，Cursor是目前的最佳选择。

当然，最好的工具是适合你的工具。所以如果可能的话，不妨都试试。但如果你问我？目前Cursor仍然是最佳选择-只是优势可能比你想象的要小一些。