什么是AST
抽象语法树（Abstract Syntax Tree, AST），是源代码的抽象语法结构的树状表示，与之对应的是具体语法树；之所以是抽象的，是因为抽象语法树并不会表示出真实语法中出现的每一个细节，而且是文法无关、不依赖于语言的细节；可以把AST想象成一套标准化的编程语言接口定义，只不过这一套规范，是针对编程语言本身的，小到变量声明，大到复杂模块，都可以用这一套规范描述，有兴趣的同学可以深入了解AST的概念和原理，本文的重点聚焦在JavaScript AST的应用。

为什么要谈AST
对于前端同学来说，日常开发中，和AST有关的场景无处不在；比如：webpack、babel、各种lint、prettier、codemod 等，都是基于AST处理的；掌握了AST，相当于掌握了控制代码的代码能力，可以帮助我们拓宽思路和视野，不管是写框架，还是写工具和逻辑，AST都会成为你的得力助手。

AST解析流程
先推荐一个AST在线转换网站：astexplorer.net ， 收藏它，很重要；除了js，还有很多其他语言的AST库；不用做任何配置，就可以作为一个playground；

在讲解case之前，先了解下解析流程，分为三步：
1. source code --> ast (源代码解析为ast)
2. traverse ast (遍历ast，访问树中的各个节点，对节点做各种操作)
3. ast --> code (把ast转换为源码，打完收工)

源码解析成为AST的引擎有很多，转换出来的AST大同小异；

Use Cases
从一个变量声明说起，如下：

const dpf = 'DouPiFan';

把代码复制到astexplorer中，得到如下结果(结果已简化)，这张图解释了从源码到AST的过程；

选择不同的第三方库来生成AST，结果会有所差异，这里以babel/parse为例；前端同学对babel再熟悉不过了，通过它的处理，可以在浏览器中支持ES2015+的代码，这仅仅是babel的其中一个应用场景，官方对自己的定位是：Babel is a javascript compiler。

回到 babel-parser，它使用 Babylon 作为解析引擎，它是AST 到 AST 的操作，babel在Babylon的基础上，封装了解析（babel-parser）和生成（babel-generator）这两步，因为每次操作都会做这两步；对于应用而言，操作的重点就是AST节点的遍历和更新了；

第一个babel插件
我们以一个最简单的babel插件为例，来了解它的处理过程；

当我们开发babel-plugin的时候，我们只需要在 visitor 中描述如何进行AST的转换即可。把它加入你的babel插件列表，就可以工作了，我们的第一个babel插件开发完成；

babel-plugin-import是如何实现的？
使用过antd的同学，都知道 babel-plugin-import插件，它是用来做antd组件的按需加载，配置之后的效果如下：

import { Button } from 'antd'
    ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
import Button from 'antd/lib/button'

本文旨在抛砖引玉，对于插件的实现细节以及各种边界条件，可参考插件源码；

以AST的思维来思考，实现步骤如下：
1. 查找代码中的 import 语句，且必须是 import { xxx } from 'antd'
2. 把步骤一找到的节点，转换为 import Button from 'antd/lib/button'

实现步骤
1. 打开神器：AST Explorer，把第一行代码复制到神器中
2. 点击代码中的 import 关键字，会自动定位到对应的节点，结构如下：

ImportDeclaration {
    type: "ImportDeclaration",
    specifiers: [{  // 对应 {} 括号中的组件
        ImportSpecifier: {
            type: "ImportSpecifier",
            imported: {
                type: "Identifier",
                name: "Button"
            }
        }
    }] 
    source: {
        type: "StringLiteral",
        value: "antd"
    },
    ...
}

源码被转换成带有类型和属性的对象，不管是关键字、变量声明，还是字面量值，都有对应类型；
1. import 语句对应的类型是：ImportDeclaration
2. { Button }对应的是 specifiers 数组，示例中只引入了 "Button"，所以specifiers数组中的元素只有一个
3. specifiers中的元素，也就是 Button，类型是 ImportSpecifier；
4. 'antd' 在 source 节点中，类型是：StringLiteral，value为antd

再次说明：示例并非完整逻辑实现，细节和边界条件，可参考源码或自己完善；
针对AST的操作，和浏览器自带DOM API 类似；先确定要查找节点的类型，然后根据具体的条件，缩小搜索范围，最后对查找到的节点，进行增删改查；

// babel插件模板
export default function({types: t}) {
    return {
        // Visitor 中的每个函数接收2个参数：path 和 state
        visitor: {
            ImportDeclaration(path, state) {
                const { node } = path;
                // source的值为antd
                if(node.source.value === 'antd'){
                    const specifiers = node.specifiers
                    // 遍历 specifiers 数组
                    const result = specifiers.map((specifier) => {
                        const local = specifier.local
                        // 构造 source
                        const source = t.stringLiteral(`${node.source.value}/lib/${local.name}`)
                        // 构造 import 语句
                        return t.importDeclaration([t.importDefaultSpecifier(local)], source)
                    })
                    console.log(result)
                    path.replaceWithMultiple(result)
                }
            }
        }
    }
}

验证方法也很简单，把这段代码复制到AST Explorer中，查看输出结果即可；到这里，这个“简易”插件实现完成；

再来回顾一下实现思路：
1. 对比源码在语法树中的差异，明确要做哪些转换和修改
2. 分析类型，可以在babel官方，找到类型说明
3. 在插件模板中，通过visitor访问对应的类型节点，进行增删改查

Codemod
上面讲解了ast在babel中的基本操作方法，再来看看codemod。
使用antd3的同学，都接触过antd3到antd4的codemod，这是一个帮助我们自动化的，把antd3的代码转换到antd4的一个工具库；因为它的本质是进行代码转换，所以基于babel实现codemod，是完全ok的。但除了代码转换，还需要有命令行操作，源代码读取，批量执行转换，日志输出等功能，他更是一个功能集合，代码转换是其中很重要的一部分；所以，推荐另外一个工具 jscodeshift。他的定位是一个transform runner，所以，我们的核心工作是，定义一系列的transform，也就是转换规则，剩下的命令行、源码读取、批量执行、日志输出都可以交给jscodeshift。

准备工作
先定义一个transform，和babel插件很像

import { Transform } from "jscodeshift";
const transform: Transform = (file, api, options) => {
  return null;
};
export default transform;

动手实践
我们尝试把Button组件的"type"属性替换为"status"，并把width属性，添加到style中：

// 输入
const Component = () => {
  return (
      <Button 
          type="dange"
          width="20"
      />
  )
}
// 输出
const Component = () => {
  return (
      <Button 
          statue="dange"
          style={{
              width: 20
          }}
      />
  )
}

差异对比
1. react组件的属性类型为：JSXIdentifier，属性"type"修改为"status"
2. 如果组件有"width"属性，把该属性移动到"style"属性中

查找Button组件的代码如下：

import { Transform } from "jscodeshift";
const transform = (file, api, options) => {
    const j = api.jscodeshift;
    // 查找jsx节点,通过find方法的第二个参数进行过滤
    return j(file.source).find(j.JSXOpeningElement, {
        name: {
            type: 'JSXIdentifier',
            name: 'Button'
        }
    })
};
export default transform;

属性替换
接下来，添加属性替换逻辑，把type替换为status

export default function transformer(file, api) {
  const j = api.jscodeshift;
  return j(file.source)
    .find(j.JSXOpeningElement, {
      name: {
        type: 'JSXIdentifier',
        name: 'Button'
      }
    }).forEach(function(path){
        var attributes = path.value.attributes;
        attributes.forEach(function(node, index){
          const attr = node.name.name;
          if(attr === 'type'){
            // attr为type时，把属性名替换为 status
            node.name.name = 'status'
          }
        })
     })
    .toSource();
}

在查找JSX元素时，jscodeshift可以直接获取：j(file.source).findJSXElements() ，这里使用find代替，find的第二个参数，可以描述过滤条件；
jscodeshift支持链式调用，查找到节点后，使用forEach遍历，当组件的属性名为type时，把属性名替换为"status"，这里只考虑了一种情况，还存在 JSXNamespaceName 的场景，比如： <Button n:a />；

处理width
存在width时，获取width的值，然后删除该节点；
接下来是创建style节点，类型是 jsxAttribute，把width的值设置回style

...
attributes.forEach(function(node, index){
    const attr = node.name.name;
    if(attr === 'width'){
        // 获取width的值
        width = node.value.value;
        // 删除 width 属性
        attributes.splice(index, 1)
     }
     let width;
     if(width){
        // 构造 style 节点
        var node = j.jsxAttribute(
          // 设置attr的名称为: style
          j.jsxIdentifier('style'), 
          // 构造 jsxExpressionContainer { }
          // 构造 objectExpression 
          j.jsxExpressionContainer(j.objectExpression([
            j.objectProperty(
              j.identifier('width'),
              j.stringLiteral(width),
            ),
          ])),
        )
        // 插入style节点
        attributes.splice(index, 0, node)
    }
}
...

总结
上面分别介绍了基于babel的实现和jscodeshift的实现，思路一样，比较简单，但是要花费额外的时间和精力才能达到比较完美的状态，尤其是面对大规模的代码处理时，边界条件较多，需要考虑的非常全面；但这个投入是值得的，可以把大部分工作自动化的处理；另外，babel的特长是在ast的处理，jscodeshift更像是功能完备的工具集合，可以把精力聚焦在转换器的实现，请根据实际场景选择合适的工具。