Michael Stonebraker是什么人，相信很多数据库领域的人应该知道吧。数据库大佬，学霸，写了Ingres，Postgres，C-Store等等数据库系统，卖产品给不同公司，财富自由。伯克利教授，MIT教授，图灵奖获得者，等等等等。我早年还去和他合影，当时就觉得一下子见到偶像了。

最近在一个国产数据库大佬的群里，看到国内数据库大佬打脸Michael Stonebraker。我看得惊为天人，所以还是应该贡献出来给大家一起欣赏一下。有人转了这篇文章，里面Michael Stonebraker给了一些评价，评价被翻译成了中文。

然后某国内大佬是这样评价的：

我特意的把名字给去掉了。这样可以避免到时候有人来找我麻烦。毕竟写文章多了，实在是什么事情都见过了，所以安全第一。这些话大概的意思，我想大家都懂。

Michael Stonebraker是不是过去很牛逼？我想还是很牛逼的。毕竟没办法否认。举个例子，MapReduce刚出来的时候，他就跳出来说那个东西是a step backward。谷歌的很多支持者并不觉得他说得有多对。他这样跳出来可能也有自己的利益在里面，但是现在既然是Spark Flink流行而不是MapReduce流行，本身也是说明了很多问题 。

Michael Stonebraker要是不牛逼，那么为什么图灵奖给他了呢？当然，你要说Michael Stonebraker是不是也很有偏见，很学霸，我觉得这也对。有八卦传闻不知道真假，说Michael Stonebraker的论文投稿去了SIGMOD，因为double blinded被拒了，然后投稿去VLDB，single blinded就中了。然后他就很不开心，他们那一派系的人就写了一篇文章，还发表在SIGMOD record上，大概的内容就是single blinded比double blinded好。

这个传闻我唯一知道的就是这篇论文是真的，也不是Michael Stonebraker本人发的。至于single blinded比double blinded要好，这种拍着脑袋想想就反直觉的事情，还能写出论文来，还能发表出来，那也是真的反映了很多问题。后来新加坡国立大学的一个教授也写了一篇论文，用了同样的数据同样的论证方式，只改了一点：所有用到mean的地方改成了median。

然后结论就完全相反了。证明double blinded确实比single blinded好。那么你们说到底要信谁的。不可否认，Michael Stonebraker的学霸名声是有的。但是话说回来，他老人家做事情，牛逼和眼光应该也是同样在的。我2008年在IBM研究院实习的时候，我就记得IBM 研究院的大佬们说起MapReduce的吵架，他们说Michael Stonebraker对了那么多次，这次估计也不会错哪里去。

可见，在牛人眼里，牛逼也是有原因的，需要背书的。所以，我也不能说国内数据库大佬就说得不对，但是，起码的，我特别想知道，国内数据大佬过往的业绩是什么，拿什么来背书自己的评价呢？