小马过河，自己试试就知道了，可以免费试用的吧！反正我的感觉和 v 站上的不太一样，试用了 cursor 后立马就被我抛弃了，个人是非常失望的。我当时写的还不是 Java ，写的是 Python 的 FastAPI ，我写了个接口，想让他照猫画虎把另外几个接口实现了，他就是做不到，而且老是给我输出一些他自己写的多余的注释啊啥的，让我很不喜欢。
闽公网安备 35020302035485号
闽公网安备 35020302035485号
以下几个场景也挺适合的：
1. 一次性脚本
2. 写文档，文档翻译
3. 总结大纲
4. 代码辅助阅读，写注释
小马过河，自己试试就知道了，可以免费试用的吧！反正我的感觉和 v 站上的不太一样，试用了 cursor 后立马就被我抛弃了，个人是非常失望的。我当时写的还不是 Java ，写的是 Python 的 FastAPI ，我写了个接口，想让他照猫画虎把另外几个接口实现了，他就是做不到，而且老是给我输出一些他自己写的多余的注释啊啥的，让我很不喜欢。
另外，既然他是个 IDE ，那我理所当然地认为他应该能做到全局分析我的项目，但他也做不到。应该是因为 AI 上下文的限制，他没法读入太多的文件。另外就是他基于 vscode ，在总体而言我感觉和 JetBrains 的功能差远了，尤其是重构功能。vscode 最强的应该是写前端代码，但仍然不如 WebStorm 。我以前用 vscode 写了很长时间 vue2 ，偶尔尝试了一次 WebStorm 后就再也回不去了。如果前端都这样，那我不敢想用 vscode 开发 Spring 项目有多不舒服。所以我现在还在用比较传统的方式，JetBrains 系+Copilot ，如果有问题我就去问 ChatGPT 。我个人感觉并没有什么不方便，写出来的代码我还比较满意。不满意的主要是 Copilot ，这插件老是奔溃，最新版中文提示还会乱码。
诸如自动补全 case,生成枚举,常见的函数逻辑生成.
但是如果逻辑复杂,很容易出错,而且一旦出错,想要通过语言纠正他自动修复是几乎不可能的.
总体上是可以节省很多时间精力(20%~30%?),让用户更集中在核心逻辑,目前已经成为我不可或缺的工具.
----来自半年的 CURSOR/C++/PYTHON 用户
1. 代码补全，写功能的时候，会自动帮你补全要写的代码，完成度 80%以上
2. 完成一个小需求，你可以和他完整的讲一下你的需求，他可以自动帮你创建前后端代码，也会自动看是否存在错误，会持续进行修改，到通顺为止
注意：写出来的代码，一定要 review 下，偶尔会有各种小问题
现在已经很依赖这个工具了，前后端都可以