搜索
  • 大家觉得surge和loon哪个更好用？
  • 发布于 2个月前
  • 386 热度
    10 评论
  • Fayer
  • 0 粉丝 57 篇博客
  •   
用了 3 年 quanx,最近两个月发现去广告经常无缘无故失效。今年买了 Loon ，按照要求配置了 但是开屏广告效果不如 quanx。自己排查了一遍，还是不知道哪里出了问题。文件配置应该是没问题的，导入了懒人配置，添加了插件。分流规则中自己还添加了 reject 规则，可效果还是不如 quanx 。软件没使用代理，用的软路由。现在想一步到位，直接 surge 恰好有 mac mini。

现在有疑问：

1 、surge 将 mac mini 设为软路由后，体验相对于软路由如何？不想折腾了

2 、surge 相较于 loon 有哪些优点？ loon 试了几次都没效果 想直接入 surge 了
感谢答疑！
用户评论
  • 暮涵
  • 少和女神出去吃顿饭又不会怎样？反正两个都是打水漂，那还不如花点钱，让软件用起来更爽点。
  • 2025/4/1 8:13:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • Jeanks
  • 国人就是这样，喜欢在一顿饭的东西方面抠抠搜搜，在其它地方大大方方。surge的会员一年也花不了你几个钱吧？
  • 2025/3/31 8:18:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • CEBBCt
  • 广告去不掉，和用那个代理软件无关。代理软件用的人越多，去广告规则越好找，Surge 的相关 app 去广告规则，没有 loon 和 qx 多，高效实现的更少。所以你为了去广告换 surge ，你会失望。再说代理软件的发展，surge 和 loon 都更新了 JQ 语法（去广告更高效），qx 还没有跟进，落后了。

    目前 qx 主要去广告规则墨鱼那边比较全，更新比较快，还能凑合着用。loon 那边是可莉大佬撑起半边天，surge 那边直接照抄可莉规则，出了 surgekissloon 项目，但因为可莉规则是专为 loon 设计的，有时候转换不好用。综上，奔着去广告去的，推荐好好配置 loon 。自己写规则推荐 surge 和 loon ，loon 更新是最快的。
  • 2025/3/30 11:40:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • Scys
  • surge 的核心优势其实是规则好写，你如果能自己写规则的话，买来在软路由上用会非常爽。
  • 2025/3/30 11:32:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • Storm
  • Surge 的优势主要是有独立的 Mac 端应用，把 mini 当旁网关的话，性能比软路由强太多了，还可以直接通过手机端就控制了，包括编辑规则。做为 Mac 端应用，也比那些通用版的好太多了。其它就是 Surge 一些独有的功能，比如：
    .Ponte/Snell ，轻松打通多个内外网
    .iOS 端远程控制器，可以控制 Mac 或 ATV 版
    .#!include 可分段引入外部配置
    .Smart 策略组
    .超大规则性能良好（自带规则性能测试）
    其它就是 UI 审美在线，中规中矩，比那些不懂设计又乱设计的个人开发者强。
  • 2025/3/30 11:23:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
可能感兴趣的话题