• 家里远程公司的电脑写代码,如何体验最好?
  • 发布于 4小时前
  • 20 热度
    13 评论
如题,请问大佬们,以下哪个体验好?
方案 1:使用远程桌面软件,如向日葵等。
方案 2:使用 Tailscale 组建子网,然后使用 cursor / vscode 等的 remote ssh 功能
用户评论
  • APAC
  • 已经买了连续 2 年 todesk 专业版了。网易 UU 是清晰,但是 macOS 之间不能复制粘贴板,这就很懊恼!
  • 2026/1/21 12:01:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 弄潮儿
  • 作为公司的运维一员,可以明确的说,任何除公司提供的远程方案以外都属于违规,开掉你不用赔钱,尤其是万一出事之后。尤其是 tailscale 组网,相当于你的机器作为网关,允许外部网络连接。我不知道你们公司什么性质,如果有合规要求,那么你的操作导致公司涉及向境外传输数据(因为 tailscal 是境外的)。

    至于其他的向日葵,仍然是允许了国内其他企业访问你的机器。如果密码一旦泄漏,或者第三方有漏洞(参考宝塔面板事件),你的机器则会变成公司内部的肉鸡,进而将整个公司内网搞瘫痪。请找你们的 IT 部门确认方案。
  • 2026/1/21 11:59:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 原木风
  • frp ,rdp ,远程进去就行。
    平时可以不带电脑。有任务的时候在图书馆找台机器 用自带远程桌面,很流畅。装软件都省了了
    没事就多看书。
  • 2026/1/21 11:56:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 张蜚
  • 一般问这种问题前,应该先问公司的 it 管理相关规章制度。。。。。这其实不是个单纯的技术问题
  • 2026/1/21 11:52:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 似水流年
  • 方案 2:使用 Tailscale 组建子网,然后使用 cursor / vscode 等的 remote ssh 功能
    还是要注意几点:
    1. 万一安全做的不够好,导致公司电脑或者网络被入侵,顶不顶的住,
    2. 用公司的电脑,网络,产出归公司所有。
  • 2026/1/21 11:49:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 一个人流浪
  • 最佳方案是使用公司提供的 VPN 接入公司内网。
    OP 提出的两个方案,任何时候都可以因“违反公司信息安全制度”而开除。
  • 2026/1/21 11:47:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 北风吹
  • 一世煙花  2026-01-21 11:42
    携酒天涯  2026-01-21 11:38
    Tailscale 组网,使用 rdp 开发
    理由如下:
    现行的 rd 软件基本都是采用桌面视频流的方式转发,宽带要求高,第三方不付费很难顶,动不动就卡。而自建服务器成本就很高了,99 一年的机器就 3M 带宽,那带宽简直杯水车薪。
    采用 ts 组网,原生支持 rdp ,如果还做了 subnet 广播,还可以直链公网主机调试,如果用 ts 的服务器,还没有自建服务器的成本,一举多得

    老哥,rdp 是啥?这个不耗宽带吗?

    微软的远程桌面协议,可以实现极低带宽下的高质量远程桌面。具体的细节你可以了解下 rdp 与 vnc 、teamviewer 这类远控的区别

  • 2026/1/21 11:45:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 一世煙花
  • 携酒天涯  2026-01-21 11:38
    Tailscale 组网,使用 rdp 开发
    理由如下:
    现行的 rd 软件基本都是采用桌面视频流的方式转发,宽带要求高,第三方不付费很难顶,动不动就卡。而自建服务器成本就很高了,99 一年的机器就 3M 带宽,那带宽简直杯水车薪。
    采用 ts 组网,原生支持 rdp ,如果还做了 subnet 广播,还可以直链公网主机调试,如果用 ts 的服务器,还没有自建服务器的成本,一举多得

    老哥,rdp 是啥?这个不耗宽带吗?

  • 2026/1/21 11:42:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 携酒天涯
  • Tailscale 组网,使用 rdp 开发
    理由如下:
    现行的 rd 软件基本都是采用桌面视频流的方式转发,宽带要求高,第三方不付费很难顶,动不动就卡。而自建服务器成本就很高了,99 一年的机器就 3M 带宽,那带宽简直杯水车薪。
    采用 ts 组网,原生支持 rdp ,如果还做了 subnet 广播,还可以直链公网主机调试,如果用 ts 的服务器,还没有自建服务器的成本,一举多得
  • 2026/1/21 11:38:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复