• 英国部分地区允许使用ChatGPT撰写法律裁决书
  • 发布于 2个月前
  • 85 热度
    0 评论
知名媒体The Week消息,英格兰和威尔士地区的法官,允许使用ChatGPT撰写法律裁决书。英国的司法官网已经发布了官方指南,详细描述了使用ChatGPT的正确使用方法、潜在风险以及示例,同时适用于首席大法官、高级庭长等负责司法的所有官员、员工。

英国官方司法表示,该指南是支持司法机构使用生成式AI的重要一步。未来,会根据实际使用情况实时更新该指南,并邀请司法的相关部门提出更多的建议持续完善。

官方指南地址:https://www.judiciary.uk/guidance-and-resources/artificial-intelligence-ai-judicial-guidance/

ChatGPT对司法的影响
其实早在今年9月16日,Skynews便发布消息,英国知名上诉大法官Colin Birss勋爵,曾在英国律师协会举办的一次活动中介绍,他正在使用ChatGPT总结一些法律的裁决书。

Colin在演讲中说道:“当我正准备写一份法律裁决书时,也知道该如何写。但我尝试向ChatGPT提问,让其总结裁决书,结果出乎意料的好,我直接将内容放到了判决中,非常有用!”

但Colin指出,不要用ChatGPT等生成式AI去处理、生成一些你一无所知的内容。因为,它们很可能生成一些虚假信息,而你又不了解这些内容,会造成一些业务上的损失。这主要是因为ChatGPT在预训练、微调的时候使用的是公开网络数据,掺杂了很多“黑箱”、歧视、虚假的数据。

目前,法律界在使用ChatGPT进行法律分析、查询时,会使用特定法律数据微调的权威生成式AI产品,例如,法律服务巨头「律商联讯」的Lexis+ AI;汤森路透的Westlaw Precision。

值得一提的是,Colin是此次指南的发起人之一。其他三位分别是,英格兰和威尔士首席大法官-Carr Walton男爵夫人,卷宗首席大法官-Geoffrey Vos爵士,法庭高级庭长-Keith Lindblom爵士。

下面我将为大家介绍官方发布指南的主要内容。
生成式AI在法律的潜在应用和风险

潜在应用案例:
1)总结摘要:生成式AI能够总结大量文本。与任何摘要一样,需要注意要确保摘要的准确性。
2)起草内容:生成式AI可以用于撰写演讲稿,例如,提供需要涵盖的主题建议。
3)行政任务:生成式AI可以撰写很多固定、重复的内容,例如,撰写电子邮件和备忘录。

不推荐应用案例:
1)法律研究:不使用公开的生成式AI产品进行法律研究,以查找无法进行独立验证的内容。
2)法律分析:公开的生成式AI,可能无法进行令人信服的分析和推理。

可能是由生成式AI生成的法律内容:
1)听起来不熟悉的案件,或引用不熟悉的案例。
2)同一个法律问题,当事方引用不同的案例法汇编。
3)提交的内容,与你对该领域法律的一般理解不符。
4)提交的内容,使用了美式拼写或提到了海外案例。
5)内容至少在表面上看起来非常有说服力且逻辑清晰,但在仔细检查后,包含明显的实质性错误。

负责任地使用生成式AI
在使用ChatGPT等任何生成式AI之前,确保你对其功能、潜在局限性有基本了解。
1)公共生成式AI并不提供来自权威数据库的答案。它们通过使用基于接收到的提示和已经训练过的数据算法来生成新文本。
这意味着AI聊天机器人生成的内容是模型预测的的单词组合,所以,生成的内容很可能不准确。

2)就像互联网上的内容一样,生成式AI可以为你提供很多你找不到的内容,但如果你无法确定这些内容的真假,请谨慎使用。
这些内容可以用来参考,但最好不要用在最后的判定结果。
3)目前,可用大语言模型产品几乎是基于互联网上发布的数据进行训练的,生成的法律内容很可能是基于其他地区的视角。所以,需要区分英国与其他地区的法律区别。
4)你接收到的任何答案的质量,取决于你如何与生成式AI进行互动,例如,输入的文本提示词。即便是最好的文本提示,AI生成的内容也可能是不准确的、不完整的、误导性的或带有偏见。
用户评论