堆代码讯 山姆·奥特曼自己都承认，OpenAI与美国国防部的这份协议有点"确实签得仓促"，而且"从表面看确实不太好看"。上周五，Anthropic与五角大楼的谈判破裂后，特朗普总统指示联邦机构在六个月的过渡期后停止使用Anthropic的技术，国防部长赫格塞斯则宣布将这家AI公司列为供应链风险企业。

紧接着，OpenAI火速宣布达成协议，将其模型部署到机密环境。考虑到Anthropic曾明确画下红线——禁止将其技术用于全自动武器或大规模国内监控——奥特曼也表示OpenAI有同样的底线，这就带来了一些绕不开的问题：OpenAI的安全承诺到底靠不靠谱？为什么它签得成，Anthropic却签不成？于是，在OpenAI高管们纷纷在社交媒体上为协议辩护的同时，公司也发了一篇博文，详细说明了他们的做法。

博文明确指出了OpenAI模型不能触碰的三个领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及"高风险自动化决策（比如‘社会信用’这类系统）"。公司表示，不同于那些"削弱或移除安全护栏、在国家安全部署中主要靠使用政策来兜底"的AI公司，OpenAI的这份协议是通过"更广泛、多层次的方式"来守住红线的。

"我们对自身的安全体系有完全的决定权，采用云部署方式，有经过审查的OpenAI人员参与其中，还有强有力的合同保障，"博文中写道，"这些都是在美国法律已有强大保护之外的额外措施"。公司还补充道："我们不清楚Anthropic为什么没能谈成这个协议，也希望他们和其他实验室也能考虑类似的合作方式。"

博文发出后，Techdirt的迈克·马斯尼克直言，这份协议"确实允许国内监控"，因为它规定数据收集需遵循第12333号行政令等多部法律。他形容这项行政令是"NSA（美国国家安全局）通过接入美国境外线路来截取通信，从而掩盖其国内监控行为的手段——哪怕这些通信涉及美国人信息。"

OpenAI负责国家安全合作的卡特里娜·穆里根则在领英上回应称，外界对合同条款的很多讨论，都假设"保护美国人民不被AI用于大规模监控和自主武器的唯一屏障，就是一份与（前）战争部签的合同里那一条使用政策"。"事情根本不是这么运作的，"穆里根说，"部署架构比合同条款更重要……我们只通过云API部署，这就能确保模型不会直接被集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。"

奥特曼也在X上回答了相关问题，他承认协议签得仓促，也让OpenAI承受了不小的舆论反弹（以至于上周六，Anthropic的Claude一度在苹果App Store下载榜上超过了OpenAI的ChatGPT）。那为什么还要签？

"我们真的很想缓和局势，也觉得这个协议本身是好的，"奥特曼说。"如果我们是对的，这份协议真能让（前）战争部与行业之间降温，那我们就是有远见的公司，是顶着压力帮行业扛事。如果不是，那我们只能继续被说成……仓促、不谨慎。"