在日常开发中，在finally进行io流的关闭，已经成了我们的编码习惯，甚至可以说是编码规范。但与 try-finally 结构相比，try-with-resources 通常是更好的选择，原因如下：

1、自动资源管理
try-with-resources 是为处理 AutoCloseable 类型的资源（如文件、数据库连接、网络套接字等）而设计的。它会在代码块执行完毕后自动关闭资源，无论代码是否正常执行还是抛出异常。这大大简化了资源管理，减少了出错的可能性。

2、更简洁的代码
使用 try-with-resources 可以减少样板代码（boilerplate code）。不需要显式地在 finally 块中调用资源的 close() 方法。相较之下，try-finally 需要手动编写关闭资源的代码，这不仅繁琐，还容易遗漏。

3、异常处理更安全
在 try-finally 中，如果 try 块中的代码和 finally 块中的 close() 方法都抛出了异常，后者的异常会掩盖前者。而 try-with-resources 能够确保 try 块抛出的异常不会被忽略，它会将关闭资源时抛出的异常作为抑制异常（Suppressed Exception）附加到原始异常中，提供更全面的错误信息。

4、防止资源泄漏
try-with-resources 的自动关闭机制可以更有效地防止资源泄漏。对于复杂的代码，如果在 try-finally 结构中忘记关闭某些资源或在关闭资源时抛出异常，可能会导致资源泄漏。而 try-with-resources 能确保资源总是被正确关闭。

5、代码示例
下面是一个使用 try-finally 和 try-with-resources 的代码示例，通过它们来读取文件内容，并在完成后关闭文件资源。

import java.io.BufferedReader;
import java.io.FileReader;
import java.io.IOException;

public class TryFinallyExample {
    public static void main(String[] args) {
        BufferedReader reader = null;
        try {
            // 堆代码 duidaima.com
            reader = new BufferedReader(new FileReader("example.txt"));
            String line;
            while ((line = reader.readLine()) != null) {
                System.out.println(line);
            }
        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        } finally {
            // 确保资源被关闭
            if (reader != null) {
                try {
                    reader.close();
                } catch (IOException e) {
                    e.printStackTrace(); // 可能掩盖其他异常
                }
            }
        }
    }
}

使用 try-with-resources 的代码示例

import java.io.BufferedReader;
import java.io.FileReader;
import java.io.IOException;

public class TryWithResourcesExample {
    public static void main(String[] args) {
        // 使用 try-with-resources 自动管理资源
        try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader("example.txt"))) {
            String line;
            while ((line = reader.readLine()) != null) {
                System.out.println(line);
            }
        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        // 资源会在这里自动关闭
    }
}

6、对比分析
（1）try-with-resources 版本的代码更加简洁，不需要在 finally 块中显式地关闭资源。
（2）在 try-finally 版本中，finally 块中的 close() 方法可能会抛出异常，并且这个异常可能会掩盖 try 块中的异常。而在 try-with-resources 版本中，关闭资源时的异常将作为抑制异常（Suppressed Exception）被附加到原始异常中，不会丢失。
（3）try-with-resources 自动管理资源，确保资源总是在使用完毕后正确关闭，而不依赖开发者手动编写代码进行管理。这有效防止了资源泄漏的风险。