什么是竞态问题
竞态问题，又叫竞态条件（race condition），它旨在描述一个系统或者进程的输出依赖于不受控制的事件出现顺序或者出现时机。此词源自于两个信号试着彼此竞争，来影响谁先输出。简单来说，它出现的原因是无法保证异步操作的完成会按照他们开始时同样的顺序。

举个例子，有一个分页列表，我们快速地切换第二页，第三页。会先后请求 data2 与 data3，分页器显示当前在第三页，并且进入 loading。但由于网络的不确定性，先发出的请求不一定先响应，有可能 data3 比 data2 先返回。最终，请求返回 data2 后，分页器指示当前在第三页，但展示的是第二页的数据。
这就是竞态条件，在前端开发中，常见于搜索，分页，选项卡等切换的场景。

那么如何解决竞态问题呢？在以上这些场景中，我们很容易想到：当发出新的请求时，取消掉上次请求即可。

取消过期请求
有哪些方法可以取消请求呢？
1. XMLHttpRequest 取消请求
XMLHttpRequest（XHR）是一个内建的浏览器对象，它允许使用 JavaScript 发送 HTTP 请求。如果请求已被发出，可以使用 abort() 方法立刻中止请求。

// 堆代码 duidaima.com
const xhr= new XMLHttpRequest();

xhr.open('GET', 'https://xxx');
xhr.send();
    
xhr.abort(); // 取消请求

2.fetch API 取消请求
fetch 号称是 AJAX 的替代品，出现于 ES6，它也可以发出类似 XMLHttpRequest 的网络请求。主要的区别在于 fetch 使用了 promise，要中止 fetch 发出的请求，需要使用 AbortController。

const controller = new AbortController();
const signal = controller.signal;

fetch('/xxx', {
  signal,
}).then(function(response) {
  //...
});

controller.abort(); // 取消请求

3. axios 取消请求
axios 是一个 HTTP 请求库，本质是对原生 XMLHttpRequest 的封装 后基于 promise 的实现版本，因此 axios 请求也可以被取消。
可以利用 axios 的 CancelToken API 取消请求。

const source = axios.CancelToken.source();
axios.get('/xxx', {
  cancelToken: source.token
}).then(function (response) {
  // ...
});

source.cancel() // 取消请求

在 cancel 时，axios 会在内部调用 promise.reject() 与 xhr.abort()。

所以我们在处理请求错误时，需要判断 error 是否是 cancel 导致的，与常规错误区分处理。

axios.get('/xxx', {
  cancelToken: source.token
}).catch(function(err) { 
  if (axios.isCancel(err)) {
    console.log('Request canceled', err.message);
  } else {
    // 处理错误
  }
});

但 cancelToken 从 v0.22.0 开始已被 axios 弃用。原因是基于实现该 API 的提案 cancelable promises proposal[1] 已被撤销。从 v0.22.0 开始，axios 支持以 fetch API 方式的 AbortController 取消请求。

const controller = new AbortController();

axios.get('/xxx', {
  signal: controller.signal
}).then(function(response) {
   //...
});

controller.abort() // 取消请求

同样，在处理请求错误时，也需要判断 error 是否来自 cancel。

可取消的 promise
原生 promise 并不支持 cancel，但 cancel 对于异步操作来说又是个很常见的需求。所以社区很多仓库都自己实现了 promise 的 cancel 能力。我们以 awesome-imperative-promise为例，来看看 cancel 的实现，它的 cancel 实现基于指令式 promise，源码一共只有 40 行。

什么是指令式 promise？
我们普遍使用的 promise，它的 resolve/reject 只能在 new Promise 内部调用，而指令式 promise 支持在 promise 外部手动调用 resolve/reject 等指令。通过它的用法能更好地理解何为指令式 promise：

import { createImperativePromise } from 'awesome-imperative-promise';

const { resolve, reject, cancel } = createImperativePromise(promise);

resolve("some value");
// or
reject(new Error());
// or
cancel();

内部的 cancel 方法其实就是将 resolve，reject 设为 null，让 promise 永远不会 resolve/reject。

一直没有 resolve 也没有 reject 的 promise 会造成内存泄露吗？

我个人认为，如果没有保留对 promise 的引用，就不会造成内存泄露。回到 promise cancel，可以看到，虽然 API 命名为 cancel，但实际上没有任何 cancel 的动作，promise 的状态还是会正常流转，只是回调不再执行，被“忽略”了，所以看起来像被 cancel 了。因此解决竞态问题的方法，除了「取消请求」，还可以「忽略请求」。当请求响应时，只要判断返回的数据是否需要，如果不是则忽略即可。

忽略过期请求
我们又有哪些方式来忽略过期的请求呢？
1.封装指令式 promise
利用指令式 promise，我们可以手动调用 cancel API 来忽略上次请求。但是如果每次都需要手动调用，会导致项目中相同的模板代码过多，偶尔也可能忘记 cancel。我们可以基于指令式 promise 封装一个自动忽略过期请求的高阶函数 onlyResolvesLast。在每次发送新请求前，cancel 掉上一次的请求，忽略它的回调。

function onlyResolvesLast(fn) {
  // 保存上一个请求的 cancel 方法
  let cancelPrevious = null; 

  const wrappedFn = (...args) => {
    // 当前请求执行前，先 cancel 上一个请求
    cancelPrevious && cancelPrevious();
    // 执行当前请求
    const result = fn.apply(this, args); 
    
    // 创建指令式的 promise，暴露 cancel 方法并保存
    const { promise, cancel } = createImperativePromise(result);
    cancelPrevious = cancel;
    
    return promise;
  };

  return wrappedFn;
}

以上就是 awesome-only-resolves-last-promise的实现。只需要将 onlyResolvesLast 包装一下请求方法，就能实现自动忽略，减少很多模板代码。

const fn = (duration) => 
  new Promise(r => {    
    setTimeout(r, duration);  
  });

const wrappedFn = onlyResolvesLast(fn);

wrappedFn(500).then(() => console.log(1));
wrappedFn(1000).then(() => console.log(2));
wrappedFn(100).then(() => console.log(3));

// 输出 3

2.使用唯一 id 标识每次请求
除了指令式 promise，我们还可以给「请求标记 id」的方式来忽略上次请求。
具体思路是：
利用全局变量记录最新一次的请求 id
在发请求前，生成唯一 id 标识该次请求
在请求回调中，判断 id 是否是最新的 id，如果不是，则忽略该请求的回调
伪代码如下：

let fetchId = 0; // 保存最新的请求 id

const getUsers = () => {
  // 发起请求前，生成新的 id 并保存
  const id = fetchId + 1;
  fetchId = id;
  
  await 请求
  
  // 判断是最新的请求 id 再处理回调
  if (id === fetchId) {
    // 请求处理
  }
}

上面的使用方法也会在项目中产生很多模板代码，经过封装后，也能实现一套同样用法的 onlyResolvesLast：

function onlyResolvesLast(fn) {
  // 利用闭包保存最新的请求 id
  let id = 0;
  
  const wrappedFn = (...args) => {
    // 发起请求前，生成新的 id 并保存
    const fetchId = id + 1;
    id = fetchId;
    
    // 执行请求
    const result = fn.apply(this, args);
    
    return new Promise((resolve, reject) => {
      // result 可能不是 promise，需要包装成 promise
      Promise.resolve(result).then((value) => {
        // 只处理最新一次请求
        if (fetchId === id) { 
          resolve(value);
        }
      }, (error) => {
        // 只处理最新一次请求
        if (fetchId === id) {
          reject(error);
        }
      });
    })
  };
  
  return wrappedFn;
}

用法也一样，使用 onlyResolvesLast 包装一下请求方法，实现过期请求自动忽略。而且，这样的实现不依赖指令式 promise，也更轻量。

const fn = (duration) => 
  new Promise(r => {    
    setTimeout(r, duration);  
  });

const wrappedFn = onlyResolvesLast(fn);

wrappedFn(500).then(() => console.log(1));
wrappedFn(1000).then(() => console.log(2));
wrappedFn(100).then(() => console.log(3));

// 输出 3

「取消」和「忽略」的比较
「取消」更实际
如果请求被「取消」了没有到达服务端，那么可以一定程度减轻服务的压力。但是取消请求也依赖底层的请求 API，比如 XMLHttpRequest 需要用 abort，而 fetch API 和 axios 需要用 AbortController。

「忽略」更通用
而「忽略」的方式，不依赖请求的 API，更加通用，更容易抽象和封装。本质上所有的异步方法都可以使用 onlyResolvesLast 来忽略过期的调用。一个更实际，一个更通用，两者的使用需要根据具体场景来权衡。

总结
在前端常见的搜索，分页，选项卡等切换的场景中。由于网络的不确定性，先发出的请求不一定先响应，这会造成竞态问题。解决竞态问题，我们可以选择「取消」或「忽略」过期请求。
「取消请求」，XMLHttpRequest 可以使用 abort 方法，fetch API 以及 axios 可以使用 AbortController
「忽略请求」，可以基于指令式 promise 或请求 id 的方式封装高阶函数来减少模板代码
两种方式各有各的好，需要根据实际场景权衡利弊。其实解决方式不止这些，像 React Query，GraphQL，RxJS 等内部都有竞态处理，有兴趣的同学可以再深入了解。