• 为何现在B站的好多编程UP主都停更了?
  • 发布于 1周前
  • 48 热度
    13 评论
  • Jeff
  • 1 粉丝 52 篇博客
  •   
几年前在 B 站关注了好多讲编程的 UP 主, 这两天再回看, 发现好多都不怎么更新了。现在搜一下编程, 充斥着培训机构拿着过期教程标着最新来割韭菜,我是真的厌恶拿个 Markdown 一边打字一边教编程。为何现在B站的好多编程UP主都停更了?
用户评论
  • Zappos
  • 靠爱发电肯定是长久不了的啊,这些博主当初应该也是冲着平台的流量分成,想着每个月通过视频自媒体获取收益,后来发现想通过这个自媒体挣钱太难了,付出与收入不成比例,一个月可能只有几十块或者几块钱的收益,最终放弃是必然的啊。就像做抖音一样,多少人想着做抖音,成网红躺着挣钱的,但是成功者往往是少数的那几个。
  • 2025/5/21 7:28:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 我与裙摆
  • 编程是很多年自学的,B 站的很多教程只能说刚入个门。具体的还是得去看相关文档。现在 AI 出来了。遇到新问题或者不熟悉的框架,文档都没去看了,直接就问。
  • 2025/5/20 8:36:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 乌龙山
  • 传统的编程时代已过。未来都是 AI 编程。借助工具来编程。可以尝试用 cursor 这样的 AI 工具为关键词来搜索。up 主还是有的。过去,无论 python ,java ,php ,前端这些,都已经有成熟成体系的课程。即使有更新,也没有太大的变化。没有必要不断重新录制。还想继续学习编程的,可以找 ai ,深度学习,大模型相关的。这个也有 up 主在更新视频。
    ~ up 我不做推荐,感兴趣的可以自己发现。切勿一直死守眼前的一亩三分地,而忽略正在变革的编程领域。
  • 2025/5/20 8:31:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 回忆经典
  • 不好变现
    高天和原子能都看过,还有个数字游牧人
    我比较喜欢原子能,有历史有技术有思考
    但他们和之前讲编程的一样,不容易变现
    而且现在都被 LLM 搞乱套了,只有干这个的能有更多的广告,但干这个方向的那真是鱼龙混杂
    另外原子能的职业经理我真是太好奇了。。。。怎么什么都搞过
  • 2025/5/19 9:16:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 王晶
  • 比较靠谱的变现还是卖课,但是卖课很难防止二次倒卖。如果课好,咸鱼全是倒卖。如果课不好,全是骂的。唯一的方式就是免费课做为基本盘+vip 群+1 对 1 收费教学,但这纯粹就是体力活。广告这玩意不如带货,程序员这种带货真不如做做抖音拍拍垃圾视频来得快。创业做产品,这个最不靠谱,你但凡有个好点子,大厂直接抄一下,三天就上线了。
  • 2025/5/19 9:07:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • 卧龙生
  • “几年前在 B 站关注了好多讲编程的 UP 主, 这两天再回看, 发现好多都不怎么更新了.”,其实你看看评论区就知道为什么编程 up 主不更新了,编程 up 主的变现方式其实很有限,无非就是给电子产品打广告、出自己的课程、创业做软件产品
    首先第一个方式,打广告,观众对广告很厌烦,程序员更甚,再加上经济不好的情况下,广告主预算下降
    第二个方式,出自己的课程,你看看评论区就知道了,全是骂的,割韭菜
    第三个方式,创业做软件产品,这个我觉得太难了,创业基本上是九死一生,还得有资金和人
    所以,在难以变现的情况下,编程的博主没有必要、也没有动力去更新视频,除非就是真的闲的没事
    我觉得不管是什么 up 主,有个变现手段正向循环起来是最好的,不管是广告、出课程,不然内容输出者会越来越少,别人也没有义务输出
  • 2025/5/19 8:55:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • Scys
  • 最近推送给我很多所谓“失业程序员”,然后在那大讲人生经验,给年轻人规划职业生涯的,我想说你自己都失业了,有什么资格给别人做规划呢,每天直播间四五十人,每天都直播。还有一类直播的宣称在 web3 ,居家办公每天 4 小时,年包 60 的,估计就是卖课的了。
  • 2025/5/19 8:43:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复
  • Storm
  • DuXing  2025-05-19 08:29
    看的几个 up 后面不是搞技术培训,就是搞面试培训,最终就是割程序员的韭菜

    讲的好的都去开培训班了,那是真的挣钱,现在就算有估计也是给培训班或者买课程引流的,或者压根就是整活的。现在有 AI 辅助,自学能力强的也不需要看视频了吧,视频信息密度太低了就不适合用来学习

  • 2025/5/19 8:36:00 [ 0 ] [ 0 ] 回复