是这样，导师和一个软件公司有一个合作， 具体的需求，让我拟了一个文档， 昨晚，他叫上一个师弟，我们三个人，一起讨论这个事。 讨论到文档里面的具体功能时， 导师问到：这个功能容易实现吗？ 我回答的是：我认为有一定的难度。 我当时心里想的是：和软件公司之间的沟通、对接，还有之间的 bug 调试会比较费事。加上之前做过一些小工具的一些经历。即使一些简单的功能，要想做的比较顺手,也要经过很多次的优化。 导师明显对这个回答不满意，然后说，难道这个功能不是挺简单的吗
然后我就说。这个代码实现出来可能比较容易，但是明确出要写什么，界面如何布局，还有 bug 调试等等，沟通等等，挺费事的。大概是这方面的东西，掰扯了一会。这个过程中我也大概意识到了，他是想跟软件公司谈的时候，尽量降低成本，所以在有意地在往这个功能比比较简单的方向引导。然后,印象中好像他变得有些严厉了，就说，我就是问你这个功能简单不简单，你怎么就回答不上来呢？ 大概是这么个意思。
然后，我的回答就是：我刚才回答了，我认为实现这个东西有一定的难度。难道这不是回答吗？然后他就不说话了，开始喝茶，气氛很尴尬。我觉得挺难受。后面师弟插话说:我认为要做出这功能挺简单的，编代码的时候是挺简单的，可能在明确怎么实现上比较复杂。 然后导师说:我就是这个意思。然后，bulabula
我觉得师弟的回答，就是把我前面说的话总结了一下。关键就是表达出这个功能比较简单，站在导师那一边。我当时还算脑子冷静，没有把我的这个感觉说出来。因为我知道导师的意思是，刚才的讨论错在我，而且我顶撞了他，我比较差劲，所以师弟具体说什么并不重要，重要的是他站在导师的观点那一边。我知道这个时候我表达什么都是没有用的。后面的讨论，就能明显感觉出来导师对我的不满意。
闽公网安备 35020302035485号
你的回答是项目推进方面可能存在一些困难，有一点答非所问。
导师都二次反问你了，你思考都没思考就这么回怼回去，而且这个回答明显是有怼对方的，正常点就是说自己刚刚可能没表达清楚，然后再说一遍从实现角度从项目角度。。。
你师弟应该 get 到了你们的点，但压根就是出来调节气氛的，没有什么沾边不沾边
然后我想说这沟通有这么难么。。。简单一句实现起来比较简单，但落地可能比较麻烦
你师弟答完了，你觉得和你想的一样，你就说可能刚刚没表达清楚，你和师弟是一个意思不就完了，为什么你就潜意识把所有人都放对立面，而不是合作关系。
就一条，混社会的话，脸是最不值钱的，一定要把表面功夫做好，舔的自然些，如果第一次舔心发慌会脸红，那就多舔几次；
很多程序员都有这个毛病，你们可以去学学搞安全的家伙，都是互相舔的；
不论是导师、还是以后的老板、或者自己做老板要去面对各种扯淡的客户，事儿可以在暗地里做，但是面子上一定要笑脸相迎，反问这种语气尽量不用，就算对下你也搞不清楚下属有什么杀手锏；
这事就是个典型的学生思维，道歉也好不道歉也好，下次注意就好
你标题问大家"算顶撞领导吗"，大部分人给你的观点最起码也是你的回答让导师不舒服了，不管是不是直接顶撞。但是综合看下来，你似乎并不能接受这个观点，并且一直反驳大家，试图让大家接受你做的这件事是对的，导师就是压迫学生、无法共情。并且接受不了大家对师弟的评价高于你，即使你始终认为师弟的话术和你一样。
我觉得你对这些看的很重，做过了就做了，不要纠结，与其在这里和大家较真你做的对不对，不如接受一下大家的意见，以后稍微改变一下做法，缓和一下和导师的关系看看。当然，你也可以继续你自己的方式，那么以后可能会有更多所谓的"为什么同样说的都是一个意思，导师觉得我顶撞他，其他人确没有，是不是他针对我"
————————————
按照你说的是实话来看，那老师有什么问题吗？一开始问你，你说不简单挺费事儿，他又没生气炸毛，不也是引导你说话吗？没觉得老师怎么你了。采购一个软件，大概是你们给公司钱，你来拟文档功能描述的复杂了。你不是给对方公司送钱么？你到底哪边的人
“这个过程中我也大概意识到了，他是想跟软件公司谈的时候，尽量降低成本，所以在有意地在往这个功能比比较简单的方向引导。”
——你中间都发现了，那你不会顺着他话说吗？领导问你意见的时候真的是问你意见吗？
后面“然后,印象中好像他变得有些严厉了，就说，我就是问你这个功能简单不简单，你怎么就回答不上来呢？ 大概是这么个意思。然后，我的回答就是：我刚才回答了，我认为实现这个东西有一定的难度。难道这不是回答吗？”
——人家把方向挑明了，你不赶紧转口风，还在那嘴硬，你是真觉得人人平等了死鸭子嘴硬了呗，无论是老师学生关系还是半个打工人半个老板关系，你们的地位和职权都是不平等的，你一开始就没摆正你的位置。
“然后他就不说话了，开始喝茶，气氛很尴尬。我觉得挺难受。”——本来就是自己人关起门来统一一下意见，他都说明了，你顺着他话说代表着你了解他意思了，大家按着头头的意思来干就行了，你自己嘴硬梗在那，那你让老师怎么办呢，挺尴尬的那我喝喝茶吧，师弟懂事的话该救场说两句了，然后懂事的师弟救场来喽，你还不赶紧私下谢谢他 ：）
私底下感谢一下学弟，找机会跟老师道个歉，不用太正式，就说上次我傻逼了嘿嘿那个功能整体挺简单的，期间和对方公司沟通频繁点但是没问题（没让你说原话）人家不是你爹，没理由惯着你，你犯傻了就装傻去道个歉，这都想不明白那真是文人风骨自命不凡，后面进社会有你难受的哥们
导师问到：这个功能容易实现吗？ 就是简单的问功能容易实现吗，你回答难或者不难就行了。
或者你直接说你心里想的：技术不难，沟通对接费事。
但是你没有，别人问你功能实现难不难，你心里想着沟通对接难，然后回答难（导师自然认为你是说技术实现难）。你这属于脑子和嘴各玩各的。
一是楼主都感觉出导师对自己不满意了，那么即使网友认为这不算顶撞又有什么意义呢。
二是导师不是领导，导师的权利比领导大的多了，研究生制度基本上是国内最封建的制度了。
在一个错误的环境下某件事情的对错毫无意义，脱离这种环境才是唯一目的。
“有一定的难度”是什么意思？ 解决这个难度的问题，是容易还是不容易？ 你这个回答，看似很正确，但这是对你自己很正确，这个回复没有任何纰漏。
但是对别人而言并没有作用。 作为 leader ，不需要知道细节到底如何，这是后期落地的时候考虑的。现在只需要知道一个方向，不管是简单还是不简单，都可以。有了这个明确基础才能去跟人谈判，而不是拿着一个模糊的“有难度”去跟对方谈，这怎么谈？这种反问潜在的意思是质疑对方的理解能力，比如“难道这样还不算顶撞领导？”
以后生活中可以少用反问，多用陈述和肯定，有利于和人沟通。
---
要舔可以去道歉，直接了当的道歉能让对方对你刮目相看，因为道歉这种能力在社会上是稀缺的。
“导师对不起，我回想了之前的沟通，我有问题，balabalabala ，我太不成熟了，太年轻，恳请导师再给我一次机会。”
不舔的话就这样了---
这是我比较讨厌体制（包括教育系统）的一点，上级权限太大，下属余地太小，非常被动。打工还能提桶，大不了换一家农场，到哪拉磨都是拉。读书和当官就不大行了，成本太高了。